УИД 38RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 июня 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Бронникове Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лепешкина О.Б., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2021 в отношении 

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму, состоящего на воинском учете, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО3, родившегося **/**/**** в .... ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму, состоящего на воинском учете, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В конце ноября 2020 года ФИО1 находился по месту проживания, по адресу: ...., где в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием Александр договорился приобрести наркотические средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить преступление совместно, на что последний согласился, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, **/**/**** в дневное время, согласно ранее распределенным ролям, по договоренности с ФИО2, приехал к указанному ранее неустановленным следствием Александр участку местности, расположенному в № метрах прямо от входа в магазин «~~~», находящемуся в ...., где получил от неустановленного следствием мужчины наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,0180 грамм, что является значительным размером, масло каннабиса (гашишное масло) в размере 23,77012 грамм, что является крупным размером. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, после чего незаконно хранили их по месту своего совместного проживания по адресу: ..... Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 **/**/**** около 12 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с находившимися у последнего наркотическими средствами - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 6,0180 грамм, что является значительным размером, маслом каннабиса (гашишным маслом) в размере 23,77012 грамм, что является крупным размером, на неустановленном следствием автомобиле проехали по адресу: ...., р....., где не позднее 12 часов 53 мин. на участке местности в № м справа от ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ...., расположенного по адресу: ...., р..... были задержаны сотрудниками указанного учреждения, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил, что около 1 года назад он по телефону познакомился с мужчиной по имени Александр, с его слов узнал, что тот отбывает наказание в ИК-№. В ходе одного из разговоров Александр предложил доставить ему наркотическое средство. После разговора он рассказал об этом ФИО2, с которым на тот момент совместно проживал и предложил поехать с ним, на что ФИО2 согласился. Александр пояснил, что наркотическое средство необходимо забрать около магазина «~~~» по адресу: .... и продиктовал номер телефона человека, с которым необходимо встретиться. Созвонившись с мужчиной, они договорились встретиться **/**/****. В указанную дату в дневное время он встретился с молодым человеком по вышеуказанному адресу, где тот передал ему пакет, в котором находился мобильный телефон, зажигалки, два шприца и сверток с наркотическим средством. Пакет он положил в карман и отправился домой. Приехав домой, он положил пакет в тумбочку, где он пролежал несколько дней. **/**/**** в дневное время они вместе с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно забрав из тумбочки пакет с наркотическими средствами, на такси приехали к ИК-№. Пакет с наркотическим средством хранился у ФИО2 в кармане. По пути у них было желание выкинуть пакет с содержимым в кусты, однако они передумали, решили оставить себе, цели сбывать не было. Через какое-то время их остановили сотрудники ИК-№, которые попросили показать торчащий из кармана пакет. Тот признался, что у него наркотическое средство. Тогда они в сопровождении сотрудников проследовали в одно из помещений ИК-№, куда впоследствии прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли содержимое пакета. 

Подсудимый ФИО2, полностью признав вину по предъявленному обвинению, суду пояснил, что со слов ФИО1 ему стало известно, что он познакомился с мужчиной по имени Александр, который отбывает наказание в ИК-№ в р...... Данный мужчина попросил ФИО1 перекинуть ему наркотические средства, на что тот, в свою очередь, предложил ему осуществить задуманное совместно. На это предложение он согласился. В конце ноября 2020 года ФИО1 забрал наркотическое средство по адресу, который ему указал Александр. Приехав домой, ФИО1 показал ему коричневый пакет, в котором находился наркотик. Его они убрали в тумбочку в комнате. **/**/**** утром они вместе с ФИО1 достали пакет, чтобы замотать его в пакет, сверху обмотали черной. В пакете находился, мобильный телефон, три зажигалки, два шприца с наркотическим средством темного цвета, сверток из бумаги, замотанный скотчем, с другим наркотическим средством. Получившийся сверток он положил к себе в карман, как договорились с ФИО1, и около 12 часов на такси поехали в ..... Прибыв на место, они передумали перекидывать сверток и пошли по дороге в сторону ..... Спустя некоторое время их остановили сотрудники ИК-№, которые стали интересоваться содержимым его кармана. После чего их сопроводили в помещение и вызвали сотрудников полиции. Далее, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средствами. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания о месте, времени и способе преступления ФИО1 и ФИО2 подтвердили при проверке их на месте происшествия, при этом ФИО1 также указал участок местности, расположенный на расстоянии № метров прямо от магазина «Пасека» по ...., где от ранее незнакомого мужчины получил пакет, в т.ч. с наркотическим средством, кроме того ФИО1 и ФИО2, каждый в свою очередь, указал на деревянную тумбочку в квартире по адресу: ...., где они хранили пакет с содержимым до **/**/****, а также участок местности, расположенный согласно протоколу осмотра места происшествия от **/**/****, в № метрах справа от ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ...., где они были обнаружены сотрудниками исправительного учреждения. (т.1 л.д. №). После оглашения вышеприведенных показаний подсудимые их полностью подтвердили. 

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, а также исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО 

Так, свидетель ФИО суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. **/**/**** он находился на службе, когда поступила информация, о том, что у территории исправительного учреждения находятся двое неизвестных лиц, которые возможно готовятся к совершению преступления. С целью проверки поступившей информации они совместно со старшим оперуполномоченным ФИО отправились на указанное место у автодороги ....», где ими были замечены двое молодых людей, которые шли по направлению в ..... Молодые люди представились как ФИО1 и ФИО2, у последнего в правом кармане куртки просматривался сверток, обмотанный изолетной. На вопрос о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте, указанные лица ничего не ответили, в связи с чем были сопровождены в служебное помещение, о чем направлено сообщение в полицию. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили в указанном свертке наркотическое средство. 

Аналогичные обстоятельства были установлены судом из показаний свидетеля ФИО 

Свидетель ФИО суду пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. По приглашению сотрудников полиции **/**/**** в дневное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. При производстве следственного действия в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России помимо сотрудников и второго понятого, находились ранее незнакомые ему ФИО1 и ФИО2 При этом у последнего был обнаружен и изъят сверток, в котором находились зажигалки, телефон, два шприца с содержимым темного цвета, сверток с прессованным веществом темного цвета. Указанное содержимое было ими осмотрено, после чего упаковано и опечатано. Все присутствующие расписались на бирках и в соответствующем протоколе без каких-либо замечаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ..... **/**/**** он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственного действия в отношении ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО2 В ходе указанного следственного действия у ФИО2 был изъят сверток, при вскрытии которого обнаружены 3 зажигалки, мобильный телефон, два пластиковых шприца без игл и вдавливающего элемента с запаянным «носиком», в которых находилось вещество темного цвета. После чего данный сверток был упакован. В последующем все расписались на бирках и в протоколе. (т.1л.д. №)

Сведения, сообщенные подсудимыми и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. 

Так, **/**/**** в 12 час. 53 мин. от заместителя дежурного ИК-19 в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о задержании граждан. (л.д. № т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **/**/**** в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области у ФИО2, в присутствии ФИО1, из кармана ветровки был изъят сверток, с находившимися в нем: сотовым телефоном, тремя зажигалками, двумя шприцами с веществом темного цвета, свертком с прессованным веществом темного цвета. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 были отобраны для сравнительного исследования смывы с ладонных поверхностей, срезы ногтевых пластин. (л.д.№ т.1)

Все изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 42-53 т.1)

Из справки об исследовании № от **/**/**** следует, что вещество, представленное на исследование, обозначенное специалистом как объект №, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса гашиша на начало исследования составила 6,0180 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,0020 ...., обозначенное специалистом как объект № №, № (в инъекционных шприцах) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Общая масса гашишного масла в высушенном виде на момент начала проведения исследования составила 23,77012 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,1100 г гашишного масла в невысушенном виде. После исследования гашишное масло объектов №№, 3 из шприцев помещено в раздельные пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета. (л.д. № т.1) 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от **/**/****, представленное на исследование вещество коричневого цвета, спрессованное в виде комка, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 6,0160 грамма. Представленное на исследование вязкое вещество темно-коричневого цвета в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующимися застежками и полосой красного цвета по верхнему краю, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Общая масса гашишного масла составила 22,6074 грамма. На двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также на срезах его ногтевых пластин обнаружены в следовом количестве каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. № т.1)

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в его совершении. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» значительным размером гашиша (анаша, смола каннабиса) признается масса наркотического средства, превышающая 2 грамма, но составляющая не более 25 граммов, масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в количестве от 5 до 1000 граммов в высушенном виде, является крупным размером. При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимых, суд исходит из следующего. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные изменения психики ФИО1 не достигают степени расстройства личности, выражены незначительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к преступлению, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.№). 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение в отношении ФИО1, которое является научно обоснованным, дано компетентными специалистами, учитывая данные о личности подсудимых, которые на учете у врача-психиатра не состоят, каждый получил неполное среднее образование, состоят на воинском учете, в судебном заседании ведут себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1, ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено преступление, отнесенное уголовным законом отнесено к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В числе данных о личности суд учитывает, что подсудимые молоды, социально адаптированы, каждый имеет постоянное место жительства, проживает в семье, обеспечивает свою трудовую занятость, к уголовной ответственности привлекаются впервые. 

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1, ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновных, которые в целом характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновных, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотические средства, ногтевые срезы, смывы с рук, фрагменты бумаги, телефон и зажигался – следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года каждому. 

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденных. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотические средства, ногтевые срезы, смывы с рук, фрагменты бумаги, телефон марки «Флай» и зажигалки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.С. Карпова