дело N 2-1311/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонких О.А.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирован тем, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по договору надлежащим образом, образовалась задолженность.

После смерти ФИО5 обязанность по погашению кредитной задолженности должна быть возложена на его наследников.

ПАО "Сбербанк" просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. просроченного основного долга и 

<

данные изъяты> руб. просроченных процентов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований истца.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету №. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по номеру №, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно Смс-сообщений из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заключение кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> мес., процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, карта зачисления №, код -79605. 15.07.2021г. от заемщика получено подтверждение получение кредита в электронном виде. Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в г. Орске.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. просроченного основного долга и 

<

данные изъяты> руб. просроченных процентов.

Ко дню смерти ФИО5 его наследником по закону первой очереди являлась мать ФИО1.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли земельного участка, 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, права на получение денежных средств в ПАО «Сбербанк»,

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла в г. Орске.

Ко дню смерти ФИО1 ее наследником по закону первой очереди являлсясын ФИО2.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела N 

<

адрес> после смерти ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из 2/6 доли земельного участка, 2/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, права на получение денежных средств в ПАО «Сбербанк»,

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Обосновывая имущественные притязания, истец сослался на то, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

Поскольку ФИО2 является наследником после смерти ФИО5 и ФИО1, кредитором предъявлены имущественные требования к ответчику, как наследнику по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитные организации свои обязательства исполнили в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО5

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. 

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (абзац второй пункта 2 статьи 218, статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследником ФИО5 первой очереди по закону являлась его мать ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Наследником ФИО1первой очереди по закону является ее сын Т., который в установленный законом срок принял наследство посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

В этой связи ФИО2, являясь наследником имущества ФИО5, как универсальный правопреемник по правовому положению, встает на сторону займодавца в кредитном договоре, поскольку договор кредита действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. 

При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ФИО2

Таким образом, приняв открывшееся после смерти ФИО1 наследство, ФИО2 принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства по кредитному договору, перешедшего в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО "Сбербанк".

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России "(ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>. года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. просроченного основного долга и 

<

данные изъяты> руб. просроченных процентов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Сницаренко