Дело № 1-17/2020 

Поступило в суд 31.10.2019 года

УИД: №54RS0013-01-2019-003717-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 01.03.2017 г. Бердским городским судом Новосибирской области по пп. «а»,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто);

2) 21.11.2017 г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 01.03.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

3) 12.12.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 01.03.2017 г. и от 21.11.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

4) 08.10.2019 г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 01.03.2017 г. и от 21.11.2017 г., на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено (по первому и второму преступлениям) условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 12.12.2018 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначенных по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (по первому и второму преступлениям) по настоящему делу и по приговорам от 01.03.2017 г., 21.11.2017 г., 12.12.2018 г. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ и наказания по третьему преступлению по настоящему делу окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

5) 23.10.2019 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговоры Бердского городского суда Новосибирской области от 01.03.2017 г., 21.11.2017 г., приговор мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 12.12.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто), 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 19.01.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. До настоящего времени ФИО1 водительское удостоверение не сдал, об его утрате не заявил, а потому течение срока лишения ФИО1 специального права еще не началось. 

Таким образом, на 17.02.2019 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 17.02.2019 г. в период времени до 23 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в автомобиле «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион, стоявшем в неустановленном ходе дознания месте, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им на территории г. Бердска Новосибирской области.

17.02.2019 г. около 23 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, в районе дома № 5 по ул. М.Горького г. Бердска Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью признает вину в том, что 17.02.2019 г. около 23 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер № регион, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается (л.д.39-41).

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 17.02.2019 г. он заступил в 19.00 часов на дежурство в составе экипажа «Дунай 150» совместно с инспектором ДПС Свидетель № 3, и по план-заданию выдвинулись в г. Бердск. Около 23 часов 15 минут у дома №5 по ул. М.Горького г. Бердска Новосибирской области ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, который выезжал со двора указанного дома. Автомобилем управлял ФИО1, личность которого была установлена по информационной базе ГИБДД (ФИС-М), документов, удостоверяющих его личность, при себе не было. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, при этом запах алкоголя от него не исходил, что давало основание для отстранения его от управления транспортным средством. После этого в присутствии понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Затем в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены необходимость прохождения освидетельствования на состояние опьянения, правовые последствия отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении данного освидетельствования, после чего ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, при этом своей вины он не отрицал. Действия ФИО1 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, однако при проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что в 2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы переданы в Отдел МВД России по г. Бердску для дальнейшего разбирательства. Автомобиль был эвакуирован на автостоянку «Авто Лига 54» (л.д. 27-28)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 17.02.2019 г. в вечернее время, точное время не помнит, он проезжал по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему наряду со вторым понятым поприсутствовать в качестве понятого. В служебном автомобиле находился молодой человек на вид около 20-25 лет, который назвал свои анкетные данные, которые он в настоящее время не помнит. Также в их присутствии молодой человек был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. В их присутствии сотрудниками ГИБДД молодому человеку, который управлял транспортным средством «ВАЗ 210740» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование у врача, от которых он отказался. При этом сотрудниками ГИБДД молодому человеку было разъяснено, что в случае отказа от прохождения от освидетельствования, он признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Молодой человек не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 32-33).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В рапорте от 18.02.2019 г. инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель № 3, изложил обстоятельства задержания автомобиля ВАЗ «210740» госномер № регион под управлением ФИО1, наличии у него признаков опьянения, его отказе от медицинского освидетельствования, установлении факта его лишения права управления транспортными средствами (л.д.6);

Согласно протоколу 54 НО № 482353 от 17.02.2019 г. ФИО1 в указанный день в 23 часа 20 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.8).

Из протокола 54 НА № 336364 от 17.02.2019 г. следует, что ФИО1 в указанный день в 23 часа 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, от чего ФИО1 в присутствии понятых отказался (л.д.9).

Как следует из протокола 54 ДД №500602 от 18.02.2019 г., в указанный день в 00 часов 50 минут в присутствии двух понятых был задержан автомобиль «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион в связи с совершением ФИО1 правонарушения (л.д.10).

Согласно постановлению от 17.02.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.15).

Как следует из постановления мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 20.11.2018 г., вступившего в законную силу 19.01.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 24-26). 

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном. При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях в ходе предварительного расследования не усматривается.

Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей по данному делу являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

С учетом сказанного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Исходя из материалов уголовного дела, из которых следует, что ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, а также с учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в содеянном установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением, посягающим на безопасность движения, и отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, согласно характеристике участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жены и соседей, на меры профилактического характера не реагирует, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Бердску в категории «условно осужденный»; привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд, принимая во внимание в совокупности все изложенное, обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания и условное осуждение подсудимому по правилам ст.73 УК РФ назначено быть не может. По мнению суда, в данном случае назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания в отношении ФИО1, в том числе способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговорам суда от 01.03.2017 г., 21.11.2017 г., 12.12.2018 г., однако до постановления Бердским городским судом Новосибирской области приговора от 08.10.2019 г. в отношении данного лица, которым условное осуждение по указанным приговорам суда было отменено, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 применяет принцип частичного сложения по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказаний, назначаемого ФИО1 за настоящее преступление и наказания, назначенного приговором суда от 08.10.2019 г.

При сложении дополнительного наказания суд применяет правила ч.4 ст.69 УК РФ.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.10.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 08.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2020 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 08.10.2019 года с 14.03.2019 года по 09.01.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 10.01.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.10.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья (подпись) Е.С. Белова