№2-1404/2025

УИД 68RS0004-01-2025-002632-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Сарычеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора совместным обязательством супругов и взыскании ? части выплаченных денежных средств по нему,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании кредитного договора № от 25.05.2023, заключенный между ФИО3 и АО «Почта Банк» совместным обязательством супругов и взыскании ? части выплаченных денежных средств по нему в сумме 149684,58 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что в период брака с ФИО2 25.05.2023 истцом был оформлен кредитный договор в АО «Почта Банк» № и выдана кредитная карта с лимитом 311000 руб. После получения заемных денежных средств истец 25.05.2023 перевела ФИО2 денежные средства в размере 95000 руб. и 26.05.2023 сумму в размере 100000 руб. Данный кредит использовался обоими супругами, после расторжения брака, истец самостоятельно выплатила оставшуюся задолженность в размере 299369,17 руб. в полном объеме, за счет личных средств, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в мтериалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь, а так же принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 30.05.2025, чеком на указанную сумму, что подлежит взысканию, ходатайств о снижении данной суммы не поступало. 

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5491 руб. и, принимая во внимание указанную норму права, закрепленную в Налоговом кодексе Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70 процентов, от уплаченной стоимости, а именно 3843,7 руб. 

Указанные расходы в силу вышеприведенных положений закона подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

признать кредитный договор № от 25.05.2023 совместным обязательством супругов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) ? части выплаченных по кредитному договору № от 25.05.2023 денежных средств после расторжения брака в сумме 149684,58 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3843,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ж.А. Бупегалиева 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.08.2025.