К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» января 2025 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Виттек М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО22, 

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО9, 

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10,

представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> Адыгея, Россия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей и ограничения свободы сроком на 9 месяцев 13 дней, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 50 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно, наказание в виде штрафа не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 6 дней заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства, указано на самостоятельное исполнение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ составляет 10 месяцев 07 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен полностью, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Россия 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белореченского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, наказание не отбыто полностью, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 6 551 рубль 84 копейки).

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление в отношении ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 2 762 рубля 99 копеек).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении ООО «РЕ Трэйдинг» имущественный ущерб в размере 4 013 рублей 68 копеек).

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 3 082 рубля 44 копейки). 

Вышеуказанные преступления ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. ФИО3 и ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер, группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления посетителями и персоналом указанного магазина, в целях конспирации своих совместных действий, перемещали товары со стеллажей реализуемого товара и прятали их находящиеся при них пакеты, тем самым тайно похитили MONARCH Кофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей, EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек, EGOISTESpecial Кофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл (Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО3 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 6 551 рубль 84 копейки. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО3, находясь в указанном месте и время, пытался тайно похитить напиток спиртной JackDaniel’s Tennessee HoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стоимостью 2 043 рубля 99 копеек, стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), стоимостью 719 рублей, а всего на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Однако, ФИО3, в момент совершения им преступления, был застигнут сотрудником магазина ООО «Лента» ФИО16 и сотрудником ЧОП «Аквевон Юг» ФИО17 на месте совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Реализуя возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер, группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления посетителями и персоналом указанного магазина, в целях конспирации своих совместных действий, перемещали товары с вешалок и прятали их в пакет, находящийся при ФИО1, тем самым тайно похитили куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгальтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РЕ Трэйдинг» имущественный вред на общую сумму 4 013 рублей 68 копеек. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить имущество из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что её действия носят тайный характер, со стеллажей реализуемого товара тайно похитила шампунь «Dove Hair Therapy Интенсивное восстановление» (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента». После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 3 082 рубля 44 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришли в магазин «Гипер Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и решили совершить кражу различных товаров. С полок магазина брали кофе, масло, шампунь, все складывали в пакеты. После в районе центрального рынка 

<

адрес> все украденное продали неизвестному им мужчине, деньги от продажи разделили между собой. Затем в октябре 2024 г. он пришел в магазин ООО «Лента» чтобы также совершить кражу товаров. Со стеллажей товаров магазина он взял виски JackDaniel’s, беспроводные наушники, которые спрятал при себе. На выходе его остановили охранники магазина ООО «Лента» и спросили, имеются ли при нем неоплаченные товары. Он ответил положительно и достал спрятанные при нем товары. Причиненный преступлениями ущерб не возместил по причине отсутствия денежных средств, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. Суду показал, что в начале сентября 2024 г. он и ФИО3 решили пойти в магазин «Гипер Магнит», чтобы совершить кражу каких-либо товаров. Находясь в данном магазине, они стали класть с полок в свои пакеты различные продукты, кофе, масло и ушли из магазина. На улице они все продали неизвестному мужчине, вырученные денежные средства разделили между собой и потратили.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 пошли в магазин ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя в данный магазин, они взяли одежду и занесли их в примерочную, где оторвали бирки со всех вещей, затем вещи сложили в пакет и покинули магазин, не расплатившись за товары. Похищенные вещи они отнесли домой к ФИО2, через несколько дней часть вещей изъяли сотрудники полиции. Причиненный преступлением ущерб АО «Тандер» им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Их оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она совместно с ФИО3 и ФИО1 пришли в магазин ООО «Лента», по адресу: 

<

адрес>. Каждый из них пошли по разным рядам, а она решила воспользоваться тем, что её никто не видит, совершить кражу товаров. Со стеллажей с товарами она похитила шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление 380 мл, в количестве 6 штук, шампунь TresemmeRepairandProtect 400 мл, в количестве 3 штук, которые спрятала. После чего она вышла из магазина, не оплатив за товары. На улице она встретилась с ФИО3 и ФИО1, с которыми пошли гулять. На улице она встретила неизвестного мужчину, которому продала похищенное имущество. Вырученные от продажи похищенных товаров денежные средства она потратила на собственные нужды. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они совместно с ФИО1 пришли в магазин ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить кражу товаров. Они взяли различные вещи и занесли их в примерочную, где оторвали бирки, а вещи сложили в пакет, который был у ФИО1 После этого они покинули магазин, не оплатив за товары. Похищенные вещи они отнесли к ней домой, а в дальнейшем их изъяли сотрудники полиции. Свою вину в хищения имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вывод суда о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении кражи имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как полным признанием ими своей вины в совершенном преступлении, так и совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым он работает ведущим специалистом в АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по данному адресу двое парней, как в последующем стало известно ими оказались ФИО3 и ФИО1 похитили различные товары, а именно кофе, сливочное мало, шампуни, всего на общую стоимость 6 551 рубль 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Он обратился в полицию. Данным преступлением АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 6 551 рубль 84 копейки, половина из которого была возмещена АО «Тандер» подсудимым ФИО1

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он работает охранником в АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился на работе и заметил двух парней, как в последующем стало известно, ФИО3 и ФИО1, которые быстрым шагом направились к лифту, при этом в руках у них имелись пакеты. Ему это показалось подозрительным. Спустившись на первый этаж, он остановил этих парней и попросил показать содержимое пакетов. В пакетах находились различные продукты питания и шампунь. В это время к нему подошел второй охранник ФИО12 Он поинтересовался, откуда данные товары, на что ФИО3 и ФИО1 ответили, что приобрели их в другом магазине, а в данный магазин приходили, чтобы посмотреть духи, которых не оказалось. Так как они не имели право их задерживать, то отпустили.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает охранником в АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился на работе и заметил, что на первом этаже магазина его напарник ФИО13 проверяет двух парней, в последующем стало известно, ими оказались ФИО3 и ФИО1 Он подошел к ним и увидел, что у них в пакетах находится продукция, которая реализуется в магазине «Магнит». ФИО3 и ФИО1 пояснили, что приобрели данные товары в другом магазине, а в этот магазин приходили, чтобы посмотреть духи, которых не оказалось. Так как они не имели право их задерживать, то отпустили. На следующий день он рассказал о данном факте ФИО10, который просмотрев камеры видеонаблюдения, обнаружил, что ФИО3 и ФИО1 в тот день похитили MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERSШампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер». В связи с чем, ФИО10 обратился в полицию.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены инвентаризационная опись №I35824 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №№Р90767 от ДД.ММ.ГГГГ, 990101Р91020 от ДД.ММ.ГГГГ, 990101Р90892/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 990101G7626/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 990101С08468 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № КР-47731/6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО14 осмотрено помещение служебного кабинета службы безопасности магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERSШампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERSШампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО1, осмотрена территория, прилегающая к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО1 продали неизвестному мужчине, похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, из помещения магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERSШампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, тайно похитили MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERSШампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часа 59 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили MONARCHКофе 500 гр дой-пак:6, стоимостью 812 рублей 60 копеек, Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400г п/уп (КМКК):8, в количестве 5 штук, стоимостью 307 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 1 537 рублей,EGOISTEV.S. Кофе сублимированный 100 г ст/б(НАСО):9, стоимостью 579 рублей 28 копеек,EGOISTESpecialКофе сублим в/с 100 г ст/б(ХАКО ЛТД):9, стоимостью 579 рублей 65 копеек, HEAD&SHOULDERSШампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400мл(Проктер):6, в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 2 109 рублей 80 копеек, Вкуснотеево масло слив Традицион 82,5% 340 г (Воронежский):6, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 17 копеек каждое, общей стоимостью 933 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 6 551 рубль 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

Вышеприведенные показания подсудимых ФИО3, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО10, оглашенные показания свидетелей ФИО13, ФИО15 последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются также исследованными письменными доказательствами, изложенными выше.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 и ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 6 551 рубль 84 копейки от ДД.ММ.ГГГГ) доказана полностью.

Кроме признания ФИО3 своей вины в предъявленном ему обвинении, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 2 762 рубля 99 копеек) являются.

Показания представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента». Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник магазина ФИО16 и сообщил, что какой-то парень, как в последующем стало известно, им оказался ФИО3, пытался похитить из магазина бутылку виски JackDaniel’s и беспроводную стереогарнитуру. ФИО3 не смог похитить указанный товар, т.к. был задержан охраной магазина. Бутылка виски была возвращена в магазин, наушниками ФИО3 воспользовался. В результате преступления ООО «Лента» причинен имущественный вред на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он работает специалистом по обеспечению бизнеса ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, наблюдал за обстановкой по камерам видеонаблюдения. Около 10 часов заметил парня, как в последующем стало известно, им оказался ФИО3, который ему показался подозрительным. В связи с чем, он решил за ним проследить, о чем также охраннику магазина ФИО17 По камерам он увидел, что ФИО3 взял со стеллажей бутылку напитка JackDaniel’s и беспроводные наушники. Все похищенное он спрятал в свою одежду и находящуюся при нем сумку. После чего ФИО3 взял банку энергетика и проследовал на кассу, где оплатил только за энергетик и направился к выходу. После чего они с ФИО17 остановили парня и спросили, имеются ли при нем неоплаченные товары. На что ФИО3 достал похищенные в ООО «Лента» товары, которые в последующем были у него изъяты. О данном факте было сообщено менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО11 и в полицию.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он работает охранником в ЧОП «Аквевон Юг», осуществляет свою деятельность в ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда ему позвонил сотрудник ООО «Лента» ФИО16, который сообщил, что в магазине произошла кража и необходимо задержать парня, как в последующем стало известно, им оказался ФИО3 Он проследовал на кассу, куда также подошел ФИО16 Они дождались ФИО3, который оплатил на кассе только за банку энергетика и проследовал к выходу, где они его остановили и спросили, имеются ли при нем неоплаченные товары. ФИО3 ответил, что имеются и достал бутылку JackDaniel’sTennessee Honey Liqueur и стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, которые в последующем были у него изъяты. О данном факте было сообщено менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО11 и в полицию.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ (в покушении на кражу имущества ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ) также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО16, осмотрено помещение магазина ООО «Лента», по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 38 минут, пытался тайно похитить напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стоимостью 2 043 рубля 99 копеек, стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), стоимостью 719 рублей, а всего на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Однако, ФИО3, в момент совершения им преступления, был застигнут сотрудником магазина ООО «Лента» ФИО16 и сотрудником ЧОП «Аквевон Юг» ФИО17 на месте совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить своими преступными действиями ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11, осмотрено помещение служебного кабинета службы безопасности магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стоимостью 2 043 рубля 99 копеек, стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), стоимостью 719 рублей, а всего на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Однако, ФИО3, в момент совершения им преступления, был застигнут сотрудником магазина ООО «Лента» ФИО16 и сотрудником ЧОП «Аквевон Юг» ФИО17 на месте совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить своими преступными действиями ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стоимостью 2 043 рубля 99 копеек, стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), стоимостью 719 рублей, а всего на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Однако, ФИО3, в момент совершения им преступления, был застигнут сотрудником магазина ООО «Лента» ФИО16 и сотрудником ЧОП «Аквевон Юг» ФИО17 на месте совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить своими преступными действиями ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 изъяты напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стереогарнитура беспроводная AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о закупочной стоимости товара, товарные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0351591192 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стоимостью 2 043 рубля 99 копеек, стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), стоимостью 719 рублей, а всего на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Однако, ФИО3, в момент совершения им преступления, был застигнут сотрудником магазина ООО «Лента» ФИО16 и сотрудником ЧОП «Аквевон Юг» ФИО17 на месте совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить своими преступными действиями ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стереогарнитура беспроводная AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о закупочной стоимости товара, товарные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0351591192 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить напиток спиртной JackDaniel’sTennesseeHoneyLiqueur алк. 35% (Бельгия) 0,75L, стоимостью 2 043 рубля 99 копеек, стереогарнитуру беспроводную AXXAAB-01, TWSBT 5.3, 300 мАч, белую 4049/4044 (Китай), стоимостью 719 рублей, а всего на общую сумму 2 762 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». 

Приведенные выше доказательства, признательные показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей ФИО16, ФИО17, материалы дела, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все доказательства в их совокупности дают основания считать виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ доказанной. Суд находит, что показания вышеуказанных лиц в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества (преступление в отношении ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 2 762,99 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) доказана полностью.

Помимо признания вины ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, их вина в инкриминируемом им деянии, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями показаниям представителя потерпевшего ФИО18, согласно которым он работает заместителем директора в ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО19 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина ФИО20 в примерочной кабине обнаружила оторванные бирки от вещей. Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ девушка и парень, как в последующем стало известно ими оказались ФИО2 и ФИО1, похитили из указанного магазина куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгальтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». Она обратилась в полицию. Данным преступлением ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 013 рублей 68 копеек, который возмещен на сумму 2 466 рублей 61 копейка, так как часть похищенных вещей возвращены.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она работает директором в ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила продавец магазина ФИО20, которая сообщила, что обнаружила оторванные бирки от вещей. О данном факте на следующий день она сообщила заместителю директора ФИО18 Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ девушка и парень, как в последующем стало известно ими оказались ФИО2 и ФИО1, похитили из указанного магазина вещи: куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгальтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». В связи с чем, ФИО18 обратилась в полицию.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым она работает продавцом в ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на работе и осуществляла проверку товара, в ходе которой обнаружила оторванные бирки от вещей. О данном факте она сразу сообщила директору магазина ФИО19, которая сообщила о случившемся заместителю директора ФИО18 Просмотрев камеры видеонаблюдения, ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ девушка и парень, как в последующем стало известно ими оказались ФИО2 и ФИО1, похитили из указанного магазина куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгальтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». В связи с чем, ФИО18 обратилась в полицию.

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «РЭ Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены товарные накладные №№ ЦБ-4609348/RS507995706 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-4455607/RS507917081 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-2906486/RS506872339 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-4269623/RS507790897 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-3083531/RS507015907 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-3884516/RТ2400003766 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-3236174/RS507035711 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-3907626/RS507508662 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгальтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, из помещения магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куртки мужской ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсов женских Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитера женского Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женских шорт ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплекта трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплекта трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплекта женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгалтера женского ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении ею совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, из помещения магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куртки мужской ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсов женских Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитера женского Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женских шорт ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплекта трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплекта трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплекта женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгалтера женского ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19, осмотрено помещение магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгалтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгалтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2., осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 изъяты похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, из помещения магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куртка мужская ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, а всего общей стоимостью 2 466 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены похищенные ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, из помещения магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куртка мужская ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, а всего общей стоимостью 2 466 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2, осмотрено помещение магазина ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО1 и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 45 минут до 19 часов 11 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили куртку мужскую ГТД 10013160/040724 5051031/Китай, стоимостью 1 238 рублей 17 копеек, джинсы женские Бангладеш, стоимостью 1 016 рублей 15 копеек, свитер женский Мьянма, стоимостью 538 рублей 80 копеек, женские шорты ГТД 10013160/041223 3512882/Китай, стоимостью 344 рубля 56 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Китай, стоимостью 212 рублей 29 копеек, комплект трусов женских ГТД 10702070/120124 3015836/Мьянма, стоимостью 227 рублей 77 копеек, комплект женских трусов Китай, стоимостью 232 рубля 04 копейки, бюстгалтер женский ГТД 10216170/171121 0343679/Китай, стоимостью 203 рубля 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 013 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг».

Вышеприведенные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО19, ФИО20 и представителя потерпевшего ФИО18 последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении ООО «РЕ Трэйдинг» имущественный ущерб в размере 4 013 рублей 68 копеек от ДД.ММ.ГГГГ) доказана полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 3 082 рубля 44 копейки) являются.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время девушка, как в последующем стало известно ей оказалась ФИО2, из магазина ООО «Лента» похитила шампуни разных фирм. Она обратилась в полицию. Данным преступлением ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 082 рубля 44 копейки, который был в полном объеме возмещен ФИО2

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ.также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении ею тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, из помещения магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, шампуня DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампуня TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2, осмотрен участок местности с географическими координатами 44?61?30.95? северной широты и 40?05?53.63? восточной долготы, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, где ФИО2 продала неизвестному мужчине, похищенные ею ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, из помещения магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, из помещения магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11, осмотрено помещение магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 изъяты акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. у Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шампунь DoveHairTherapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 334 рубля 38 копеек каждый, общей стоимостью 2 006 рублей 28 копеек, шампунь TresemmeRepairandProtect (Россия) 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 1 076 рублей 16 копеек, а всего общей стоимостью 3 082 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все доказательства в их совокупности дают основания считать виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказанной.

Деяние ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Лента» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, а также покушение на совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ либо лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая решение и виде и размере наказания, суд не назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, ограничения свободы, и учитывает, что наказания в виде штрафа им не исполняется, назначенное ему наказание в виде ограничения свободы не отбывал, и считает, что назначение перечисленных видов наказания не будет способствовать решению целей и задач, изложенных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений в период отбывания наказания и их конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО3 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду покушения на его совершение и при наличии рецидива преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО21 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совершение ФИО3 преступлений в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 следует полностью зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Деяние ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил два умышленных преступления, против собственности, относящихся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного заработка и иных источников дохода не имеет, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не оказало на него достаточного исправительного воздействия, в связи с чем не назначает ему наказание в виде штрафа. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Деяние ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Лента» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Деяние ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Так, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьи и детей не имеет, официально не трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, полностью возместила материальный ущерб по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обоих преступлений судимости не имела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание при назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ее молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 официально не трудоустроена, постоянного заработка и иных источников дохода не имеет, в связи с чем не назначает ей наказание в виде штрафа. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ей наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, является трудоспособной и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора Белореченского районного суда 

<

адрес> от 11.112024 г, то суд окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Лента» ФИО11 к ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3082,44 рублей. Ввиду отказа в судебном заседании представителя потерпевшего от гражданского иска с учетом положений статьи 44 УПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО8, ФИО9, ФИО22 за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и принимает во внимание, что подсудимые не трудоустроены, постоянных источников дохода не имеют, и ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Лента») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 50 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно, исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в ФКУ ИЦ № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг») в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Лента») в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг») в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Лента» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 17 842 рубля, адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 6 678 рублей, адвокату ФИО22 за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 8 904 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись 

<

данные изъяты> Виттек

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-20

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде РА