УИД: 66RS0044-01-2019-003490-51 

Дело № 12-447/2019 

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суковой Ю.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ханова Эльбруса Салаватовича - Суковой Ю.В. на постановление № 18810066190004247003 от 19.09.2019 старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО4 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО8 по делу об административном правонарушении Ханов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Ханова Э.С. – Сукова Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия второго частника, который по мнению заявителя нарушил правила маневрирования.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ханов Э.С., а также должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явились, по не известным суду причинам. О времени месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сукова Ю.В., действующая на основании доверенности жалобу поддержала, по доводам в ней изложенным. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу защитника Суковой Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельства совершения административного правонарушения установленные в ходе судебного разбирательства подтверждены материалом дорожно-транспортного происшествия, в том числе, рапортами сотрудников полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотографиями, свидетельствуют о совершении Хановым Э.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 19.09.2019 года в 11-50 час Ханов Э.С. управляя транспортным средством КАМАЗ-5410 с государственным регистрационным знаком № на подъездной дороге к г. ФИО1 км не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По факту выявленного нарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания, поскольку Ханов Э.С. не оспаривал событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составлялся. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе дела не установлено. 

Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав приведенные положения Правил дорожного движения, следует учесть, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов.

Факт совершения Хановым Э.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе фотографиями правонарушения.

Наказание Ханову Э.С. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона. 

Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО6 водителем транспортного средства марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № не освобождает Ханова Э.С. от обязанности соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом вопрос о соблюдении другим водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Вынесенные должностными лицами постановление и решение соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и решения должностных лиц и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810066190004247003 старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО4 от 19.09.2019, которым Ханов Эльбрус Салаватович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника Суковой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. Е.А. Волкова