дело 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес обезличен> – ФИО1 и Шалахова А.Н., 

защитника-адвоката Панченко А.А., предоставившего ордер №

<

номер обезличен> от 09.07.2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО2, 23.04.2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «BQ5701L» в сети интернет, с помощью браузера «ТОР» через платформу «Гидра» в магазине под названием «Фентази» заказал наркотическое средство. В тот же день, 23.04.2020 года, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, у фрагмента дерева, лежащего на земле, в 150 м от 

<

адрес обезличен>, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, бирюзового цвета, массой 0,780 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 24.04.2020 года и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 18.05.2020 года, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО2, подобрал сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, поместил сверток с указанным наркотическим средством в правый, нагрудный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 20 часов 50 минут 23.04.2020 года для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, 23.04.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и в 20 часов 50 минут 23.04.2020 года, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в административном здании ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО2

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года 

<

номер обезличен> и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО2, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от адвоката Панченко А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства адвокат Панченко А.А. указал, что ФИО2 загладил вред причиненный публичным интересам путем внесения благотворительных взносов в фонд ГКУСО «Ставропольский приют Росинка» в виде канцелярских товаров на сумму 5062 рубля.

ФИО2, после разъяснений ему порядка и последствий прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела. 

Прокурор Шалахов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий ФИО2 сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же судом установлено, что ФИО2 загладил вред причиненный публичным интересам путем внесения благотворительных взносов в фонд ГКУСО «Ставропольский приют Росинка» в виде канцелярских товаров на сумму 5062 рубля.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Панченко А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО2 ичу, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ичу, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 ича, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>, Лицевой счет: 

<

номер обезличен>, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК Банка: 

<

номер обезличен>, Счет получателя: 

<

номер обезличен>, КБК 

<

номер обезличен>.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной липкой ленты, черного цвета; полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство - о-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,760 г, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон торговой марки «BQ5701L», в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «МТС», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Свидлов