Дело № 2-4904/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004847-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Пресняковой М.Н.,

27 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 29 мая 2020 года между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в размере 39 633 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2020 года в размере 39 633 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 389 руб.

На основании определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО, в качестве третьего лица нотариус ФИО.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО, представитель третьего лица ООО СК 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2020 года между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в размере 30 000 руб. до востребования под №% годовых.

14 февраля 2022 года ПАО 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО 

<

данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, передаточным актом от 25 октября 2021 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в размере 39 633 руб. 32 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Рассматривая вопрос о составе наследников, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 г. “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” (в редакции постановления Пленума от 21.12.93 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и совместное проживание с наследодателем.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, следует, что за принятием наследства обратилась дочь ФИО.

Между тем, наследственное дело, заведенное после смерти ФИО, не содержит сведений о составе наследственного имущества.

По запросам суда наследственной массы на день смерти заемщика также не было установлено.

Таким образом, судом не установлено наличие самого наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности по договору займа. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, основания к удовлетворению производных от них требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова