Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО4 Она является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. На протяжении всего периода она владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, несет бремя его содержания. Земельный участок был предоставлен ее мужу на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако она не имеет возможности оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке, ввиду отсутствия необходимых для этого документов.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик претензий в отношении земельного участка не имеет. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.31 ЗК РСФСР, а также п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства № 177 от 19.03.1992г., действующих на момент выделения наследодателю земельного участка, сельским администрациям принадлежали полномочия по выделению земельных участков.

Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 11 настоящего Кодекса.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств главами сельских поселений производилась в период 1992-1993 г.г.

Судом установлено, что ФИО4 на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок в селе Выселки Ставропольского района.

На основании указанного решения главой администрации села Выселки выдано свидетельство на право собственности на землю САМ 320007 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.

Свидетельства, выдаваемые сельской… администрацией, должны были быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Второй экземпляр свидетельства, должен был быть передан на хранение в орган, регистрирующий выдачу Свидетельств – то есть в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области). Данное требование закона также было исполнено.

Второй экземпляр свидетельства был передан на хранение в государственный архив Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области, что подтверждается представленной в суд копией свидетельства на право собственности на землю.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Ставропольский Самарской области земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 уполномоченным лицом, в пределах его компетенции и на законных основаниях. Споров в отношении недвижимого имущества не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. Право собственности ФИО4 на спорное имущество является юридически действительным.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти мужа фактически приняла наследство, пользовалась спорным земельным участком, несла бремя его содержания, что подтверждается копией садоводческой книжки, справками, выданными И.о. ТСН «Комсомольск-2».

Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным системы ЕИС ЕНОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В ЕГРН сведения о земельном участке отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 на спорный земельный участок не претендует.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является его наследником, принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева