Дело № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Леппяковской С.В., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Тимофеевой Т.А.; помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.; помощника Новороссийского транспортного прокурора Ткаченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов: Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено место отбытия наказания на исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к отбытию наказания не приступил, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в том числе оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Новороссийск (далее ЛОП на ст. Новороссийск) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника Новороссийского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на ст. Новороссийск обязанностью осуществлять работу по выявлению, пресечению и предотвращению преступлений и административных правонарушений, принятию мер по задержанию лиц, совершивших данные правонарушения, а также исполнению административного законодательства, на территории оперативного обслуживания ЛОП на ст. Новороссийск – в районе досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Новороссийск, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества».

Затем, для дальнейшего административного разбирательства, в том числе проведения личного досмотра, ФИО1 доставлен в здание ЛОП на ст. Новороссийск, где оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал находящееся при нем порошкообразное вещество массой 0,06 г., как в последствии установлено, в составе которого содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой, не достигающей значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 

В период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные следствием время и месте, в ходе административного разбирательства у ФИО1, уверенного, что он будет привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел лично, с целью несоставления административного материала и непривлечения его к административной ответственности по указанным статьям административного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 27 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в кабинете № расположенном на втором этаже здания ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: 

<

адрес> достоверно зная и понимая, что ФИО3 является представителем власти, должностным лицом – оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, наделенным полномочиями по исполнению административного законодательства, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка привлечения к административной ответственности, посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, предложил и лично передал должностному лицу ФИО3 взятку в виде денег в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей за несоставление в отношении него (ФИО1) административных материалов по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и непривлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудник полиции ФИО3 незаконное денежное вознаграждение не принял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с возложением обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и социальной реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Новороссийска Спорчич О.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату и время он уже не помнит, на сайте 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство, для последующего употребления путем курения. Когда забрал наркотическое средство, часть его выкурил сразу, а оставшуюся часть положил в карман куртки. На остановке в районе железнодорожного вокзала его задержали сотрудники полиции за курение сигареты в общественном месте. После этого, его повели в отдел полиции. По дороге в отдел полиции, он предложил сотруднику полиции, фамилия которого как он позже узнал ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении в связи с употреблением и хранением наркотических средств. Сотрудник полиции отказался от взятки. Перед проведением личного досмотра он выдал покетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые от предлагал в качестве взятки сотруднику полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, пресечение, предотвращение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на объекте оперативного обслуживания ЛОП на станции Новороссийск, в том числе территории ж/д вокзала ст. Новороссийск. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение ЛОП на станции Новороссийск, где занимался исполнением своих должностных обязанностей. Примерно с 14 часов он совместно с полицейским взвода ППСП ЛОП на ст. Новороссийск ФИО17 находились на территории ж/д вокзала ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> выполняя в рамках оперативно-профилактических мероприятий обязанности по выявлению, пресечению и предотвращению преступлений и административных правонарушений. С ними также находились представители казачьего общества ФИО4 и ФИО5, осуществлявшие охрану общественного порядка территории ж/д вокзала ст. Новороссийск. Он был одет в гражданскую одежду. ФИО17 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и нагрудным значком. Примерно в 15 часов, осуществляя обход территории ж/д вокзала ст. Новороссийск, они обратили внимание, что в районе досмотрового комплекса ж/д вокзала ст. Новороссийск, стоит мужчина, фамилия которого как он позже узнал ФИО1, и курит табачное изделие, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – «Нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах». Они подошли к ФИО1, представились и пояснили, что курение в общественном месте является административным правонарушением. Далее, он попросил ФИО1 потушить и выбросить в урну сигарету и предъявить документ, удостоверяющий личность. По поведению ФИО1 было визуально заметно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку у ФИО1 имели место расширенные зрачки, заторможенные движения, вялая речь, тем самым в действиях того усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он, спросил у ФИО1, употреблял ли тот наркотические вещества, на что тот ответил, что курил наркотическое средство 

<

данные изъяты> Тогда он пояснил ФИО1, что в действиях того усматриваются еще и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Далее, для составления административных материалов, а также дальнейшего административного разбирательства, в том числе направления на медицинское освидетельствование, личного досмотра, он попросил пройти ФИО1 с ними в здание ЛОП на станции Новороссийск, на что тот ответил согласием. Также он попросил пройти с ними представителей казачьего общества ФИО4 и ФИО5, для принятия участия в составлении административных материалов в отношении ФИО1, на что те также дали свои согласия. После чего они направились в сторону ЛОП на ст. Новороссийск. Он шел немного спереди вместе с ФИО1, казаки и сотрудник полиции ФИО17 шли позади них на расстоянии примерно 5 метров. Примерно в 15 часов 05 минут, по дороге в ЛОП на станции Новороссийск, в районе продуктового магазина, расположенного примерно в 50 метрах от банка «ВТБ-24», ФИО1 шёпотом стал его просить не составлять в отношении него материал по ст. 6.9 КоАП РФ и не привлекать того к административной ответственности по этой статье, мотивируя это тем, что боится, что судом будет назначено административное наказание в виде административного ареста. Также ФИО1 сказал, что у того с собой есть 15 000 рублей и, если он выполнит просьбу того, то ФИО1 его «отблагодарит» указанной суммой денег. На что он предупредил ФИО1, что предложение денежных средств должностному лицу является преступлением – дачей взятки, и попросил того больше не просить о подобном. Несмотря на это, ФИО1 продолжил шёпотом уговаривать его составить в отношении него только материал по ст. 6.24 КоАП РФ, и не составлять административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ за денежное вознаграждение. Он неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ и просил прекратить противоправные просьбы. Указанный разговор с ФИО1 не слышали казаки и сотрудник полиции ФИО17, поскольку последние шли примерно в 5 метрах позади них. При этом ФИО1 говорил шёпотом. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции Новороссийск. Далее помощник оперативного дежурного ФИО6 стал составлять в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 6.24 КоАП РФ. Он, в свою очередь, в связи с предложением ему незаконного денежного вознаграждения, прошел в служебный кабинет № ЛОП на станции Новороссийск, где составил уведомление на имя начальника Новороссийского ЛО МВД России на транспорте о предложении ему ФИО1 взятки в размере 15 000 рублей, которое направил в указанный отдел полиции. Примерно в 15 часов 30 минут он прошел в комнату для досмотров ЛОП на станции Новороссийск, расположенную на первом этаже здания ж/д вокзала ст. Новороссийск, где в присутствии приглашенных понятых ФИО7 и ФИО8 в отношении ФИО1 составил протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование. В ходе составления протокола ФИО1 пояснил, что периодически употребляет наркотик 

<

данные изъяты> путем курения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с протоколом были ознакомлены ФИО1 и понятые. Далее, понятые и ФИО1 расписались в данном протоколе. Затем им составлен рапорт по поводу отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Данный рапорт им был подписан и передан помощнику оперативного дежурного ФИО6 для получения объяснений у ФИО7, ФИО9 и ФИО1 по вопросам отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования и последующего составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, ФИО6 в помещении дежурной части начал опрашивать ФИО7 и ФИО9, а он, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, в помещении досмотровой комнаты с участием сотрудника полиции ФИО17 и приглашенных понятых ФИО10 и ФИО11 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого предложил последнему выдать ограниченные и запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики и прочее, и спросил, имеются ли таковые при ФИО1 Последний ответил, что при себе имеет 

<

данные изъяты> являющийся наркотическим средством. Далее ФИО1 добровольно извлек из правого наружного кармана надетой на том куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, и положил данный пакет на стол. Данный пакет с наркотиком был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены белой бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. Далее, в ходе досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей, 2 купюрами номиналом 5 000 рублей и одной купюрой номиналом 2 000 рублей, которые после визуального осмотра и демонстрации участвующим лицам он положил обратно в указанный карман куртки ФИО1 В левом переднем кармане брюк ФИО1 он обнаружил 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, которые после визуального осмотра и демонстрации участвующим лицам он положил обратно в указанный карман брюк ФИО1 Таким образом, при ФИО1 в общей сумме находились денежные средства в размере 15 000 рублей, которые тот ему предлагал ранее в качестве взятки. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ФИО17 осуществлялась видеозапись с использованием фотокамеры мобильного телефона 

<

данные изъяты> Видеозапись личного досмотра перенесена с мобильного телефона на персональный компьютер, с помощью которого запись копирована на DVD-диск. После ознакомления с протоколом личного досмотра, участвующие в досмотре лица, в том числе ФИО1, расписались в данном протоколе. Примерно в 16 часов 15 минут, ФИО6 начал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а он проследовал в кабинет № ЛОП на станции Новороссийск, куда пригласил в очередном порядке ФИО10 и ФИО12, у которых отобрал объяснения по поводу обнаружения у ФИО1 вещества белого цвета, предположительно наркотика. Примерно в 16 часов 55 минут в кабинет № ЛОП на станции Новороссийск вошел о/у ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 с двумя представителями общественности ФИО4 и ФИО5 и сообщил, что будет проводить ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем, примерно в 17 часов, в присутствии представителей общественности был произведен осмотр кабинета № ЛОП на станции Новороссийск. Каких-либо денежных средств не обнаружено. После чего в присутствии представителей общественности был произведен его досмотр на предмет наличия при нем денежных средств. Каких-либо денежных средств не обнаружено. После этого, в кабинете № 5 ФИО13 была установлена видеокамера для скрытой видео и аудиозаписи, видеокамера помещена на полку, находящуюся справа от рабочего стола. Объектив видеокамеры направлен на его рабочий стол. Данная видеокамера перед установкой была осмотрена, установлено, что какие-либо аудио-видео записи на ней отсутствуют. После этого, порты входов и выходов видеокамеры были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. Примерно в 17 часов 26 минут, видеокамера была включена, и все, за исключением него, вышли из кабинета в соседний кабинет дожидаться окончания ОРМ. Перед тем, как включить видеокамеру, он попросил помощника оперативного дежурного ФИО6 пригласить к нему в кабинет ФИО1 для составления определений о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ и постановления о назначении физико-химической экспертизы, с которыми под роспись, после их составления, ознакомить ФИО1 Кроме того, необходимо было опросить ФИО1 по поводу обнаруженного у того наркотического вещества. Примерно через 15-30 секунд после включения видеокамеры, в кабинет зашел сотрудник полиции ФИО6, передал ему копию протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, а за ФИО6 в кабинет зашел ФИО1 Далее ФИО6 вышел из кабинета, а ФИО1 сел на стул, находящийся слева от стола, за которым сидел он. После чего он пояснил ФИО1, что в данный момент он возбуждает в отношении того дела об административных правонарушениях по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. После этого, ФИО1 стал просить его решить этот вопрос. На его вопрос, о чем идет речь, ФИО1 ответил, что имеет в виду финансовое отблагодарение. На что он ответил отказом. Далее тот ему пояснил, что даст за это денег. Он спросил у ФИО1, знает ли тот, что действия того уголовно наказуемы по ст. 291 УК РФ. Тогда ФИО1 стал у него спрашивать, можно ли обойти это. Он снова процитировал статью 291 УК РФ. Однако, ФИО1 снова спросил, можно ли обойти этот закон и, примерно в 17 часов 29 минут, достав из левого кармана своих брюк несколько сложенных пополам денежных купюр, положил левой рукой их на его рабочий стол. При этом было видно, что из положенных на стол денег две купюры имеют номинал 5 000 рублей, одна купюра имеет номинал 2 000 рублей, и не менее 2-х купюр имеют номинал 1 000 рублей, но из-за того, что деньги были положены на стол таким образом, что купюры частично закрывали друг друга, всю сумму переданных денег он не видел. Но, в последующем, в ходе проведения обследования кабинета, было установлено, что из переданных ему денег 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, одна купюра достоинством 2 000 рублей и две купюры достоинством 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 лично передал ему взятку в размере 15 000 рублей, положив денежные средства на его рабочий стол. Далее он спросил у ФИО1: «То есть ты мне взятку предлагаешь?». ФИО1 ответил, что это для того, чтобы закрыть все. Таким образом, как он понял, ФИО1 ему передал взятку за не составление им в отношении того материалов по ст. 6.9 и 6.8 КоАП РФ, а также за не привлечение того к ответственности по указанным статьям административного законодательства. Он стал снова предупреждать ФИО1, что действия того по передаче денег уголовно наказуемы. ФИО1 ответил, что это понимает. Тогда он пояснил ФИО1, что в отношении того будут возбуждаться ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, а также то, что еще необходимо назначить экспертизу по поводу изъятого вещества. Однако, ФИО1 снова стал просить все это как-то обойти, то есть не составлять в отношении того административных материалов. Он, в очередной раз предупредил, что дача взятки уголовно наказуема, еще раз поинтересовавшись, взятка ли это. ФИО1 сообщил, что это не взятка, а благодарность. В связи с тем, что ФИО1 не отказался от совершения преступления, он подал условный сигнал, путем направления СМС-сообщения в программе «Вотсап» ФИО13, свидетельствующий о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. После чего в кабинет № вошел ФИО13 с представителя общественности. ФИО13 представился ФИО1 и предъявил тому свое удостоверение в развернутом виде. Затем ФИО13 попросил ФИО1 встать и представиться, что последним и было сделано. Далее, ФИО13 спросил, что тот делает в кабинете. ФИО1 ответил, что находится в кабинете ввиду составления административного материала по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос ФИО13, передавал ли тот что-либо в кабинете, и чьи деньги на столе, ФИО1 ответил, что денежные средства принадлежат ему, и он их передал, чтобы уйти от ответственности, и добавил – «Чтобы дело не возбуждали». То есть ФИО1 передал ему взятку, чтобы в отношении последнего не составляли административные материалы, в том числе не выносили определений о возбуждении административных дел, и тот не был привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Далее видеокамера была выключена и изъята из места установки. Примерно через 5 минут ФИО13 объявил, что оперативный эксперимент приостановлен для проведения ОРМ «Обследование помещений…». Далее ФИО13 в присутствии представителей общественности с его участием и участием ФИО1 провел ОРМ «Обследование помещений…». В ходе ОРМ «Обследование помещений…» было зафиксировано наличие на рабочем столе кабинета № переданных ему ФИО1 в качестве взятки денежных средств в размере 15 000 рублей – 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, две купюры достоинством 5 000 рублей каждая, и одна купюра достоинством 2 000 рублей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства были переданы за не привлечение того к административной ответственности по ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ. Затем упомянутые денежные средства были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы нити скреплены белой бумажной биркой с подписями участвующих лиц и печатью Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. После составления протокола осмотра и изъятия предметов и документов при проведении ОРМ «Обследование помещений…», все участвующие в данном ОРМ лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Через некоторое время в кабинет прибыли двое оперуполномоченных ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 и ФИО15, а ФИО13 и представители общественности покинули кабинет № ФИО14 сообщил, что будет производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра участие принимали ФИО15, ФИО1 и он. Всем участвующим в осмотре лицам ФИО14 разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра, в том числе ст. 144 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра был описан кабинет № с расположенными в нем предметами и документами. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, находясь в указанном кабинете, передал сотруднику полиции ФИО3, то есть ему, денежные средства в размере 15 000 рублей за не составление административных материалов по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, положив денежные средства на рабочий стол в кабинете. После составления протокола ОМП, протокол был предъявлен для ознакомления участвующим в осмотре лицам, которые после ознакомления с протоколом поставили свои подписи. Далее, он проследовал в кабинет № ЛОП на ст. Новороссийск, где находились ФИО13 и представители общественности. ФИО13 объявил о возобновлении ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее, ими была просмотрена видеозапись его разговора с ФИО1, находящаяся на видеокамере. В ходе просмотра также подтверждено, что ФИО1 предлагал и лично передал ему взятку в размере 15 000 рублей за не составление в отношении того административных материалов по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ и не привлечение того к административной ответственности по указанным статьям административного законодательства. После этого, была составлена стенограмма указанного разговора. Далее запись была скопирована с видеокамеры на DVD-R диск. Скопированная на диск запись была просмотрена с использованием программного обеспечения персонального компьютера. Просмотром установлено, что записи на видеокамере и на диске полностью идентичны. После просмотра диск был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции ФИО13 были составлены акты, в которых достоверно отражены ход и результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После ознакомления с данными актами, он и представители общественности поставили свои подписи. Затем он прошел в кабинет № № где опросил ФИО1 по вопросам приобретения, хранения, употребления и последующего изъятия наркотика. Далее им составлены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, а также о назначении физико-химической экспертизы, копии которых под роспись вручены ФИО1 Указанное определение о назначении физико-химической экспертизы с изъятым у ФИО1 веществом направлено в экспертное учреждение для проведения соответствующей экспертизы. Затем им на имя начальника ЛОП на станции Новороссийск составлен рапорт о том, что в отношении ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, а также о направлении изъятого у ФИО1 вещества на экспертизу. Согласно выводам эксперта, изъятым у ФИО1 веществом оказалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,06 г., что значительно меньше веса в 0,2 грамма, являющегося в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. По этой причине уголовное преследование ФИО1 по факту хранения наркотика не возбуждалось. ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на станции Новороссийск ФИО16 в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому последний привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Новороссийска в отношении ФИО1 рассмотрен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Судом принято решение о назначении последнему наказания в виде административного ареста сроком на № суток, с возложением обязанности по прохождении диагностики, профилактики и лечения от наркомании, социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Новороссийска в отношении ФИО1 также рассмотрен административный материал по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Судом принято решение о назначении последнему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. ФИО1 никто не склонял и в какой-либо форме не провоцировал к передаче денежных средств в качестве взятки. 

Свидетель ФИО13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, пресечение, предотвращение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности на территории оперативного обслуживания Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте зарегистрировано уведомление оперуполномоченного ГУР ЛОП на станции Новороссийск ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагает тому денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за не составление административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. С целью изобличения, фиксации и документирования факта покушения на дачу взятки сотруднику полиции, им вынесены постановления о проведении оперативного эксперимента, о проведении скрытной видеозаписи, подготовлен план проведения ОРМ. Сразу после составления и согласования необходимых документов, он на личном автомобиле направился в здание ЛОП на станции Новороссийск, по адресу: 

<

адрес> Для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» им предварительно были приглашены двое представителей общественности. Перед началом оперативного эксперимента всем участникам была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что тем в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации взятки. Затем, примерно в 17 часов 00 минут, в присутствии представителей общественности и ФИО3 произведен осмотр кабинета № ЛОП на станции Новороссийск, расположенного на втором этаже здания ЛОП на станции Новороссийск. Каких-либо денежных средств не обнаружено. После чего в присутствии представителей общественности был произведен досмотр ФИО3 на предмет наличия при том денежных средств. Каких-либо денежных средств не обнаружено. После этого, в кабинете № им была установлена видеокамера для скрытой видео и аудиозаписи, видеокамера помещена на полку, находящуюся справа от рабочего стола. Объектив видеокамеры направлен на рабочий стол сотрудника полиции ФИО3 Данная видеокамера перед установкой была осмотрена, установлено, что какие-либо аудио-видео записи на ней отсутствуют. После этого порты входов и выходов видеокамеры были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. Далее, примерно в 17 часов 26 минут, видеокамера была включена, и все, за исключением ФИО3, вышли из кабинета в соседний кабинет № дожидаться окончания ОРМ. Примерно через 3-4 минуты на его телефон поступило СМС-сообщение в программе «Вотсап», свидетельствующее о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. После чего они прошли в кабинет №. За рабочим столом в кабинете сидел ФИО3, с левой стороны от того на стуле сидел ранее незнакомый ему мужчина, как установлено ФИО1 На столе лежали денежные средства, как в последствии было установлено в сумме 15 000 рублей, 2-мя купюрами достоинством 5 000 рублей, 3-мя купюрами достоинством 1 000 рублей и одной купюрой достоинством 2 000 рублей. Купюры были сложены друг на друга пополам. Он, представился ФИО1 и предъявил тому свое удостоверение в развернутом виде. Затем, он попросил ФИО1 встать и представиться, что последний и сделал. Далее он задал ФИО1 вопрос, что тот делает в кабинете. ФИО1 ответил, что находится в кабинете по причине составления административных материалов по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. На его вопрос, передавал ли тот что-либо в кабинете, и чьи деньги лежат на столе, ФИО1 ответил, что денежные средства принадлежат ему, и он их передал, чтобы уйти от ответственности, и добавил – «Чтобы дело не возбуждали». Как он понял, ФИО1 передал взятку сотруднику полиции ФИО3, чтобы в отношении него не составляли административные материалы по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Далее видеокамера была выключена и изъята из места установки. Примерно через 5 минут он объявил, что оперативный эксперимент приостановлен для проведения ОРМ «Обследование помещений…». Далее, он в присутствии представителей общественности с участием ФИО3 и ФИО1 провел ОРМ «Обследование помещений…». В ходе ОРМ «Обследование помещений…» было зафиксировано наличие на рабочем столе кабинета № переданных ФИО1 в качестве взятки денежных средств в размере 15 000 рублей – 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, две купюры достоинством 5 000 рублей каждая, и одна купюра достоинством 2 000 рублей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства были переданы тем сотруднику полиции ФИО3 за не привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ. Затем, упомянутые денежные средства были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы нити скреплены белой бумажной биркой с подписями участвующих лиц и печатью органа полиции. Об обнаружении и изъятии денежных средств он доложил в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. После составления протокола осмотра и изъятия предметов, все участвующие в данном ОРМ лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Через некоторое время в кабинет прибыли двое оперуполномоченных ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 и ФИО15 для проведения осмотра места происшествия, а он и представители общественности покинули кабинет № Через некоторое время, в кабинете № ЛОП на ст. Новороссийск, он в присутствии представителей общественности и ФИО3 объявил о возобновлении ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее была просмотрена видеозапись разговора ФИО3 с ФИО1 В ходе просмотра подтверждено, что ФИО1 предлагал и лично передал ФИО3 взятку в виде денег за не составление в отношении того административных материалов по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ и не привлечение того к административной ответственности по указанным статьям административного законодательства. Далее, была составлена стенограмма указанного разговора, и запись была скопирована с видеокамеры на DVD-R диск. Скопированная на диск запись была просмотрена с использованием программного обеспечения персонального компьютера. Просмотром установлено, что записи на видеокамере и на диске полностью идентичны. После просмотра диск был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, им были составлены акты, в которых достоверно отражены ход и результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После ознакомления с данными актами участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО17, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП линейного отдела полиции на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на станции Новороссийск, в том числе территории ж/д вокзала станции Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов он заступил в дневную смену в качестве полицейского отдельного взвода ППСП ЛОП на станции Новороссийск. Примерно с 14 часов он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на станции Новороссийск ФИО3 находились на территории ж/д вокзала ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> выполняя в рамках оперативно-профилактических мероприятий обязанности по выявлению, пресечению и предотвращению преступлений и административных правонарушений. С ними также находились представители казачьего общества ФИО4 и ФИО5, осуществлявшие охрану общественного порядка территории ж/д вокзала ст. Новороссийск. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и нагрудным знаком. ФИО3 был одет в гражданскую одежду. Примерно в 15 часов, осуществляя обход территории ж/д вокзала ст. Новороссийск, они обратили внимание, что в районе досмотрового комплекса ж/д вокзала ст. Новороссийск и примерно в 15-ти метрах с правой стороны от входа в административное здание ж/д вокзала ст. Новороссийск, ранее незнакомый им мужчина, как в последствии было установлено – ФИО1 курит табачное изделие, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – «Нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах». Они подошли к ФИО1, он и ФИО3 представились тому, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что курение в общественном месте является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Далее, ФИО3 попросил ФИО1 потушить и выбросить в урну сигарету и предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 выбросил в урну сигарету и сообщил, что при себе имеет только копию своего паспорта. По поведению ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку у того имели место расширенные зрачки, заторможенные движения, вялая речь, тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». В связи с чем ФИО3 спросил у ФИО1, употреблял ли тот наркотические вещества. Последний ответил, что курил наркотик 

<

данные изъяты> Тогда ФИО3 пояснил ФИО1, что в действиях того усматриваются еще и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Далее для составления административных материалов по ст. 6.9 и ст. 6.24 КоАП РФ, а также дальнейшего административного разбирательства, в том числе направления на медицинское освидетельствование, личного досмотра, ФИО3 попросил пройти ФИО1 с ними в здание ЛОП на станции Новороссийск, на что тот ответил согласием. Также ФИО3 попросил пройти с ними представителей казачьего общества ФИО4 и ФИО5 для принятия участия в составлении административных материалов в отношении ФИО1, на что те также дали свои согласия. После чего они направились в сторону ЛОП на ст. Новороссийск. ФИО3 шел немного спереди вместе с ФИО1, казаки и он шли позади тех на расстоянии примерно 5 метров. Примерно в 15 часов 05 минут по дороге в ЛОП на станции Новороссийск, в районе продуктового магазина, расположенного примерно в 50 метрах от банка «ВТБ-24», ФИО1 стал что-то спрашивать у ФИО3, а тот что-то отвечать. О чем именно те говорили, он не слышал, так как ФИО1 говорил очень тихо, а ФИО3 отвечал средним тоном, но при этом разобрать того слова он не смог из-за удаленности от этих лиц на пять метров. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции Новороссийск. Далее помощник оперативного дежурного ФИО6 в отношении ФИО1 стал составлять административный протокол по ст. 6.24 КоАП РФ, а он вышел во внутренний двор ЛОП на станции Новороссийск, где, по просьбе ФИО3, стал ожидать последнего, чтобы в последующем, после сбора необходимых материалов, провести личный досмотр с применением видеосъемки. Далее, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, ФИО3 в помещении досмотровой комнаты провел личный досмотр в отношении ФИО1 в присутствии приглашенных понятых ФИО10 и ФИО11 Он также принял участие в ходе личного досмотра, осуществляя видеозапись проведения на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра ФИО3 предложил ФИО1 выдать ограниченные и запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики и прочее, и спросил, имеются ли таковые при ФИО1 Последний ответил, что при себе имеет 

<

данные изъяты> являющийся наркотическим средством. Далее ФИО1 добровольно извлек из правого наружного кармана надетой на том куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, и положил на стол. Данный пакет с наркотиком был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены белой бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. Далее, в ходе досмотра ФИО3, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей, 2 купюрами номиналом 5 000 рублей и одной купюрой номиналом 2 000 рублей, которые после визуального осмотра и демонстрации участвующим лицам ФИО3 положил обратно в указанный карман куртки ФИО1 В левом переднем кармане брюк ФИО1 ФИО3 обнаружил 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, которые после визуального осмотра и демонстрации участвующим лицам положил обратно в указанный карман брюк ФИО1 Таким образом, при ФИО1 в общей сумме находились денежные средства в размере 15 000 рублей. По окончании личного досмотра видеозапись личного досмотра перенесена с мобильного телефона на персональный компьютер, с помощью которого запись копирована на DVD-диск. После составления протокола личного досмотра, протокол был предъявлен на ознакомления всем участвующим в досмотре лицам. Ознакомившись с протоколом, участвующие в досмотре лица, в том числе ФИО1, расписались в данном протоколе. Далее примерно в 16 часов 15 минут ФИО6 начал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а он направился на маршрут патрулирования на территорию ж/д вокзала ст. Новороссийск. В этот же день, через некоторое время, ему стало известно, что ФИО1 изобличён при попытке передачи сотруднику полиции ФИО3 в качестве взятки денежных средств в сумме 15 000 рублей за не составление административных материалов и не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ЛОП на ст. Новороссийская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: помощь дежурному, принятие сообщений, контроль выдачи спец. средств, охрана помещения ДЧ ЛОП на ст. Новороссийск, составление протоколов по делам об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, в здание ЛОП на ст. Новороссийск сотрудниками полиции – оперуполномоченным ГУР ЛОП на станции Новороссийск ФИО3 и полицейским ВППСП ФИО17 доставлен ранее не известный ему мужчина, как установлено 

<

данные изъяты> в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку у того имели место расширенные зрачки, заторможенные движения, вялая речь. Таким образом, имелись все основания считать, что последний употребил наркотическое вещество без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в присутствии свидетелей данного правонарушения. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе составления протокола он слышал, что ФИО1, примерно в 15 часов 35 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Далее, сотрудник полиции ФИО3 по поводу отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования составил рапорт, который передал ему для последующего составления административного протокола в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, им получено объяснение у ФИО1 по поводу отказа от прохождения медицинского освидетельствования. После этого он в помещении дежурной части начал опрашивать понятых, в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а ФИО3, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, провел личный досмотр в отношении ФИО1 Как ему стало известно, по окончании досмотра у ФИО1 обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, как тот сам пояснил, являющееся наркотическим веществом – 

<

данные изъяты> тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. После проведения личного досмотра, в 16 часов 15 минут он в отношении ФИО1 начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку были все основания полагать, что последний находится в состоянии такового опьянения, в присутствии свидетелей данного правонарушения. После составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, протокол был представлен на ознакомление участвующим в составлении протокола лицам, в том числе ФИО1 Данные лица, прочитав протокол, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 объяснил отказ от прохождения освидетельствования тем, что смысла тому ехать на освидетельствование нет, поскольку тот действительно употреблял наркотик. Примерно в 17 часов 25 минут по внутреннему телефону ФИО3 попросил его провести к тому в кабинет ФИО1 для составления определений о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ и постановления о назначении физико-химической экспертизы. Кроме того, как пояснил ФИО3, тому необходимо было опросить ФИО1 по поводу обнаруженного наркотического вещества. Далее, он провел ФИО1 в кабинет № расположенный на втором этаже здания ЛОП на станции Новороссийск, к ФИО3 и передал последнему копию протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее он покинул кабинет ФИО3 В этот же день, через некоторое время, ему стало известно, что ФИО1 изобличён при попытке передачи сотруднику полиции ФИО3 в качестве взятки денежных средств в сумме 15 000 рублей за не составление административных материалов и не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности казака-дружинника Новороссийского районного казачьего общества. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов он находился на смене по охране общественного порядка территории железнодорожного вокзала станции Новороссийск. Примерно в 15 часов, осуществляя обход территории ж/д вокзала станции Новороссийск совместно с коллегой ФИО5 и с сотрудниками ЛОП на станции Новороссийск ФИО3, одетым по гражданке, и ФИО17, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, они обратили внимание, что в районе досмотрового комплекса ж/д вокзала ст. Новороссийск и примерно в 15-ти метрах с правой стороны от входа в административное здание ж/д вокзала ст. Новороссийск, ранее незнакомый им мужчина, как в последствии было установлено – ФИО1, курит табачное изделие, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – «Нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах». Они подошли к ФИО1 ФИО3 и ФИО17 представились тому, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что курение в общественном месте является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Далее ФИО3 попросил ФИО1 потушить и выбросить в урну сигарету и предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 выбросил в урну сигарету и сообщил, что при себе имеет только копию своего паспорта. По поведению ФИО1 было визуально заметно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку у того имели место заторможенные движения, вялая речь, расширенные зрачки, тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Затем ФИО3 спросил у ФИО1, употреблял ли тот наркотические средства. Последний ответил, что употреблял путем курения наркотик 

<

данные изъяты> На что ФИО3 пояснил ФИО1, что в действиях того усматриваются еще и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». После чего ФИО3 для составления административных материалов попросил пройти ФИО1 в здание ЛОП на станции Новороссийск, на что тот ответил согласием. Кроме того, ФИО3 попросил пройти его и ФИО5 в здание ЛОП на станции Новороссийск для принятия участия в составлении административных материалов в отношении ФИО1, на что они также дали свои согласия. После чего они направились в сторону ЛОП на ст. Новороссийск. ФИО3 шел немного спереди вместе с ФИО1 Он, ФИО5 и сотрудник полиции ФИО17 шли позади тех на расстоянии примерно 5 метров. Примерно в 15 часов 05 минут по дороге в ЛОП на станции Новороссийск, в районе продуктового магазина, расположенного примерно в 50 метрах от банка «ВТБ-24», ФИО1 стал что-то спрашивать у ФИО3, а тот что-то отвечать. О чем именно те говорили, он не слышал, так как ФИО1 говорил очень тихо, а ФИО3 отвечал средним тоном, но при этом разобрать слова он не смог. Кроме того, как указано выше, они шли на расстоянии примерно 5 метров от ФИО3 и ФИО1, что также повлияло на отсутствие возможности услышать, о чем те говорят. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции Новороссийск. Далее помощник оперативного дежурного ЛОП на станции Новороссийск в отношении ФИО1 в его присутствии и присутствии ФИО5 стал составлять протокол об административном правонарушении по ст. 6.24 КоАП РФ. После составления протокол предъявлен на ознакомления им и ФИО1 После ознакомления с протоколом они и ФИО1 поставили свои подписи. Также у них были отобраны объяснения по поводу совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ. Затем он и ФИО5 направились на территорию ж/д вокзала на станции Новороссийск, где продолжили выполнение обязанностей по охране общественного порядка. Примерно в 16 часов 50 минут, когда он и ФИО5 находились у входа в здание ж/д вокзала на станции Новороссийск, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО13, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по факту покушения на дачу взятки сотруднику полиции. Они ответили согласием. Примерно в 16 часов 55 минут они вместе с ФИО13 прибыли в кабинет № ЛОП на станции Новороссийск, где уже находился сотрудник полиции ФИО3 ФИО13 вновь сообщил, что будет проводить ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 по факту предложения тем незаконного денежного вознаграждения в размере 15000 рублей ФИО3 за не составление в отношении ФИО1 административных материалов по ст. 6.9 КоАП РФ. Перед началом оперативного эксперимента им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного ОРМ. Затем, примерно в 17 часов в их присутствии был произведен осмотр кабинета № ЛОП на станции Новороссийск. Каких-либо денежных средств не обнаружено. После чего в присутствии представителей общественности был произведен досмотр ФИО3 на предмет наличия при том денежных средств. Каких-либо денежных средств не обнаружено. После этого, в кабинете № ФИО13 была установлена видеокамера для скрытой видео и аудиозаписи, видеокамера помещена на полку, находящуюся справа от рабочего стола. Объектив видеокамеры направлен на рабочий стол сотрудника полиции ФИО3 Данная видеокамера перед установкой была осмотрена, установлено, что какие-либо аудио-видео записи на ней отсутствуют. После этого порты входов и выходов видеокамеры были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, с подписями участвующих лиц. Далее, примерно в 17 часов 26 минут, видеокамера была включена и все, за исключением ФИО3, вышли из кабинета в соседний кабинет № дожидаться окончания ОРМ. Примерно через 3-4 минуты, на телефон ФИО13 поступило СМС-сообщение в программе «Вотсап», как пояснил ФИО13, свидетельствующее о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. После чего они прошли в кабинет № За рабочим столом в кабинете сидел ФИО3, с левой стороны от того на стуле сидел ФИО1 На столе лежали денежные средства, как в последствии было установлено в сумме 15 000 рублей, 2-мя купюрами достоинством 5 000 рублей, 3-мя купюрами достоинством 1 000 рублей и одной купюрой, достоинством 2 000 рублей. ФИО13 представился ФИО1 и предъявил тому свое удостоверение в развернутом виде. Затем ФИО13 попросил ФИО1 встать и представиться, что последний и сделал. Далее ФИО13 задал ФИО1 вопрос, что тот делает в кабинете. ФИО1 ответил, что находится в кабинете по причине составления административного материала по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос ФИО13, передавал ли тот что-либо в кабинете, и чьи деньги лежат на столе, ФИО1 ответил, что денежные средства принадлежат ему, и он их передал, чтобы уйти от ответственности, и добавил – «Чтобы дело не возбуждали». Как он понял, ФИО1 передал взятку сотруднику полиции ФИО3, чтобы в отношении него не составляли административные материалы по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Далее, видеокамера была выключена и изъята из места установки. Примерно через 5 минут ФИО13 объявил, что оперативный эксперимент приостановлен для проведения ОРМ «Обследование помещений…». Далее ФИО13 в их присутствии с участием ФИО3 и ФИО1 провел ОРМ «Обследование помещений…». В ходе ОРМ «Обследование помещений…» было зафиксировано наличие на рабочем столе кабинета № 5 переданных ФИО1 в качестве взятки денежных средств в размере 15000 рублей – 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, две купюры достоинством 5 000 рублей каждая и одна купюра достоинством 2 000 рублей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства были переданы тем сотруднику полиции ФИО3 за не привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ. Затем упомянутые денежные средства были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы нити скреплены белой бумажной биркой с подписями участвующих лиц и печатью органа полиции. После составления протокола осмотра и изъятия предметов, все участвующие в данном ОРМ лица, ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Через некоторое время в кабинет прибыли двое оперуполномоченных ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для проведения осмотра места происшествия, а ФИО13, он и ФИО5 покинули кабинет № Через некоторое время в кабинете № № ЛОП на ст. Новороссийск ФИО13 в их присутствии и в присутствии ФИО3 объявил о возобновлении ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее была просмотрена видеозапись разговора ФИО3 с ФИО1, находящаяся на видеокамере. В ходе просмотра подтверждено, что ФИО1 предлагал и лично передал ФИО3 взятку в виде денег за не составление в отношении того административных материалов по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ и не привлечение к административной ответственности по указанным статьям административного законодательства. Далее была составлена стенограмма указанного разговора, запись была скопирована с видеокамеры на DVD-R диск. Скопированная на диск запись была просмотрена с использованием программного обеспечения персонального компьютера. Просмотром установлено, что записи на видеокамере и на диске полностью идентичны. После просмотра диск был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции ФИО13 были составлены акты, в которых достоверно отражены ход и результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После ознакомления с данными актами, участвующие в ОРМ лица, поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности казака-дружинника Новороссийского районного казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ года находился на смене по охране общественного порядка территории железнодорожного вокзала станции Новороссийск и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности казака-дружинника Новороссийского районного казачьего общества. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов он находился на смене по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Новороссийск. Примерно в 15 часов 25 минут он и казак-дружинник ФИО7 приглашены в здание ЛОП на станции Новороссийск для принятия участия в качестве понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Прибыв в здание ЛОП на станции Новороссийск в помещении перед дежурной частью находился ранее неизвестный им мужчина, как было установлено ФИО1, который по внешним признакам – вялая речь, заторможенные движения, расширенные зрачки, находился в состоянии наркотического опьянения, тем самым в действиях того усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Примерно в 15 часов 35 минут, в ходе составления в их присутствии оперуполномоченным ФИО3 протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, последний сообщил, что периодически употребляет наркотик 

<

данные изъяты> но от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, так как считает, что медицинское освидетельствование покажет факт употребления наркотика. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокол представлен на ознакомление всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 После ознакомления с протоколом все участвующие в составлении протокола лица поставили свои подписи. Далее у него и у ФИО7 помощником оперативного дежурного ФИО6 отобраны объяснения по поводу нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и отказа того от прохождения медицинского освидетельствования. Примерно в 16 часов 15 минут ФИО6 в их присутствии в отношении ФИО1 начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку были все основания полагать, что последний находится в состоянии такового опьянения. После составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, протокол был представлен на ознакомление участвующим в составлении протокола лицам, в том числе ФИО1 Прочитав протокол, участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 объяснил отказ от прохождения освидетельствования тем, что не видит смысла следовать на освидетельствование, поскольку действительно употреблял наркотик. 

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности казака-дружинника Новороссийского районного казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ года был приглашен с ФИО9 в здание ЛОП на станции Новороссийск для принятия участия в качестве понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он и мастер 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, сотрудниками транспортной полиции были приглашены в здание ЛОП на станции Новороссийск для принятия участия в качестве понятых в ходе производства личного досмотра в отношении доставленного в административном порядке лица за совершение административного правонарушения, связанного с употреблением наркотика. По прибытию в здание ЛОП на станции Новороссийск, в помещении досмотровой комнаты дежурной части ЛОП на станции Новороссийск находился ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии было установлено ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как у того имели место расширенные зрачки, вялая речь, заторможенные движения. Примерно в 15 часов 45 минут, сотрудник полиции ФИО3 перед проведением личного досмотра предупредил, что личный досмотр будет фиксироваться сотрудником полиции ФИО17 на видеозапись мобильного телефона 

<

данные изъяты> а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и ФИО1 Далее в ходе личного досмотра ФИО3 спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте в Российской Федерации. ФИО1 ответил, что при себе у того имеется наркотическое средство. Затем, в ходе личного досмотра, ФИО1 добровольно из правого бокового кармана надетой на том куртки извлек и положил на стол прозрачный полимерный пакетик с замком «зип» и полоской синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции ФИО3 спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот хранил для личного потребления без цели сбыта. Затем прозрачный полимерный пакетик с замком «зип» и полоской синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати ЛОП на ст. Новороссийск, на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО1 Затем, в ходе досмотра, ФИО3 лично осмотрел всю надетую на ФИО1 одежду на предмет наличия еще каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ. Таковых обнаружено не было. Однако, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей, 2 купюрами номиналом 5 000 рублей и одной купюрой номиналом 2 000 рублей, которые после визуального осмотра и демонстрации участвующим лицам ФИО3 положил обратно в указанный карман куртки ФИО1 В левом переднем кармане брюк ФИО1 ФИО3 обнаружил 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, которые после визуального осмотра и демонстрации участвующим лицам положил обратно в указанный карман брюк ФИО1 Таким образом, при ФИО1 в общей сумме находились денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего сотрудником полиции, производившим видеозапись, запись была остановлена и при помощи шнура-переходника (USB) и компьютера с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 перенесена сначала на компьютер, а затем копирована на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати органа полиции, на которой поставили свои подписи все участники досмотра, а также ФИО1 По окончании составления протокола личного досмотра, протокол был представлен на ознакомление участвующим в досмотре лицам. Все участвующие в досмотре лица после прочтения протокола поставили свои подписи, в том числе ФИО1 Далее у него по поводу обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотика были отобраны объяснения. 

Свидетель ФИО12, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он и главный инженер 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, были приглашены сотрудниками транспортной полиции в здание ЛОП на станции Новороссийск для принятия участия в качестве понятых в ходе производства личного досмотра задержанного и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 и ФИО1 осмотрен рабочий кабинет № оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном помещении он попытался передать ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, положив их на поверхность рабочего стола ФИО3, за не составление материалов об административных правонарушениях по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-диск, предоставленный с материалами оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, содержащий видеозапись разговора ФИО1 и оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 в служебном кабинете № Новороссийского ЛОП на ст. Новороссийск, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе разговора ФИО1 достоверно зная, что ФИО3 является должностным лицом – оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск, наделенным полномочиями по осуществлению работы по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предложил тому незаконное денежное вознаграждение за увод от административной ответственности и не составление административных материалов по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего достал из кармана брюк денежные средства в размере 15 000 рублей и положил их на поверхность рабочего стола, за которым сидел ФИО3 Последний предупредил ФИО1 о незаконности указанных действий, а также об уголовной ответственности за дачу незаконного денежного вознаграждения. Однако, ФИО1 с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 не согласился и продолжил настаивать на не составлении административного материала, после чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. По окончании осмотра осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 15 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра и изъятия предметов и документов при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в служебном кабинете № Новороссийского ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> следующими купюрами: 2 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: № № 1 купюра достоинством 2 000 рублей, имеющая серийный номер: № 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: № нз № № Указанные денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 27 минут по 17 часов 30 минут, находясь в кабинете № расположенном на втором этаже здания ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: 

<

адрес> передал должностному лицу ФИО3 в качестве взятки за несоставление в отношении него (ФИО1) административных материалов по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и не привлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. По окончании осмотра осмотренные денежные средства признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-диск, предоставленный ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, проводимого оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> а также установлен факт наличия при ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук, 2 000 рублей в количестве 1 штуки, 1 000 рублей в количестве 3 штук, которые впоследствии переданы ФИО1 сотруднику полиции ФИО3 в качестве взятки за увод от административной ответственности. По окончании осмотра осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым предоставленные на экспертизу два билета Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами: № изготовлены производством 

<

данные изъяты>

Представленный на экспертизу один билет Банка России номиналом 2 000 рублей, с серийным номером № изготовлен производством АО «Госзнак».

Представленные на экспертизу три билета Банка России номиналом 1 000 рублей, с серийными номерами: № «№ «№ изготовлены производством 

<

данные изъяты>

Рапортом заместителя руководителя Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России Голубь Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на передачу взятки в размере 15 000 рублей оперуполномоченному ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 в служебном кабинете последнего за не привлечение к административной ответственности по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Копией приказа начальника Новороссийского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Копией должностного регламента (инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Новороссийск ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на ст. Новороссийск, в соответствии с которым ФИО3 в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п. 3.18); в соответствии с приказом Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по данной должности установлен ненормированный рабочий день (п. 3.34).

Уведомлением оперуполномоченного ГУР на ЛОП ст. Новороссийск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО3 уведомляет начальника Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО18 о поступлении обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1 за увод последнего от административной ответственности и не составление административных материалов, посредством предложения незаконного денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ которым следствию предоставлен DVD-диск c видеозаписью разговоров ФИО3 и ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей, акт осмотра помещения, акт досмотра лица, оказывающего содействие органу ОВД, акт подготовки и установки видеокамеры, акт получения видеокамеры, акт просмотра и прослушивания видеофайла с видеозаписью разговора между ФИО3 и ФИО1, подтверждающие факт покушения ФИО1 на передачу взятку в размере 15 000 рублей оперуполномоченному ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 в служебном кабинете последнего за не привлечение к административной ответственности по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии представителей общественности зафиксированы действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, а также задокументирован факт покушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 27 минут по 17 часов 30 минут, на передачу взятки в размере 15 000 рублей оперуполномоченному ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 в служебном кабинете последнего за не привлечение к административной ответственности по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра и изъятия предметов и документов при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ которым с участием оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 и ФИО1 осмотрен служебный кабинет № используемый ФИО3, расположенный в здании ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра кабинета на рабочем столе ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей следующими купюрами: 2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, имеющие номера: № № 1 купюра номиналом 2 000 рублей, имеющая номер АА № 3 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, имеющие номера: № № нз № Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он пытался передать оперуполномоченному ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 за увод его от административной ответственности и не составление административных материалов по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Копией протокола УТЮ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, по факту нарушения установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Копией постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО3 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний из правого бокового кармана надетой на нем куртки достал прозрачный полимерный пакетик с замком «зип» и полоской синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Указанный полимерный пакет с наркотическим средством изъят.

Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалу административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ массой – 0,06 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте обратился ФИО1, который добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Новороссийск в дежурную часть данного отдела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в дежурной части у него из кармана куртки изъято порошкообразное вещество белого цвета. Он пытался неоднократно решить данный вопрос путем дачи сотруднику полиции денежных средств за не составление административного материала. При дальнейшем оформлении оперуполномоченным ФИО3 материалов об административных правонарушениях по ст.ст. 6,8, 6.9 КоАП РФ, он, находясь в рабочем кабинете последнего, за не составление материала об административном правонарушении попытался передать тому деньги в сумме 15 000 рублей, положив их на поверхность рабочего стола. ФИО3, в свою очередь, неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей за незаконное действие, бездействие. Свою вину в содеянном признал полностью.

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, систематическое употребление, стадия зависимости неизвестна. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, систематическое употребление, стадия зависимости неизвестна, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании, медикосоциальной реабилитации.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 3 статьи 291 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.09.2020 г.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывая данные личности подсудимого имеющего непогашенную судимость, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: Два билета Банка России достоинством по 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: № № один билет Банка России достоинством 2 000 рублей имеющий серию и номер № три билета Банка России достоинством по 1 000 рублей каждый со следующими сериями и номерами № № «ЗЕ 5301850», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации; DVD-RW диск с идентификационным номером № на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов