ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты> г/и № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 93311,01 руб. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, просят взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 93311,01 руб., а так же оплаченную госпошлину 2969 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в их отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает. Риски не получения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением К, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> края произошло ДТП, водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № с отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в связи с чем признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № на 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку впереди него остановился автомобиль, пропуская встречный транспорт 

<

данные изъяты>, г/н №. Он в этот момент резко нажал на тормоз, но произошел удар в автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. В данном ДТП считает виновным себя.

Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, и причинения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № ущерба, суд приходит к выводу, что в условиях данного ДТП на 100 % имеется вина водителя ФИО1 Доказательств обратного, суду не предоставлено. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежащему К были причинены повреждения.

Согласно страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № застрахован по риску ДОСАГО в САО «Надежда», при этом в лимит возмещения включен страховой случай и отсутствие у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО, в пределах страховой суммы 400 000 рублей.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». 

В соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Сведений о страховании автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № в материалы дела не представлено.

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перечислены повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляет 79649,57 руб.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ по определению утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № утрата товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № составляет 12711,01 руб.

САО «Надежда» было выплачено страховое возмещение в размере 79600 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 12711,01 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку виновником ДТП является водитель ФИО1, страховщик, оплативший ущерб, причиненный потерпевшему в ДТП, вправе требовать возмещения убытков с виновника ДТП. Страховщиком заявлено о взыскании суммы возмещенного ущерба 92311,01 рублей, что не противоречит материалам дела, сумма иска ответчиком не оспорена. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2969 руб., оплата госпошлины подтверждена платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 92311 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины 2969 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>