К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 декабря 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО2, ФИО6 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании установленного решениями Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконного бездействия судебных-приставов исполнителей ФИО4 и ФИО3 с ФССП в пользу ФИО5 за счёт казны РФ взыскана сумма материального ущерба в размере 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 10 000 руб., освободить от уплаты государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Отношения, возникшие между сторонами по настоящему спору, регулируются главой 39 ТК РФ. 

В силу статьи 232, 233 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. 

Исходя из норм ст. 241 ТК РФ за причинённый ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Исходя из положений ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В судебном заседании установлено, что решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования прокурора 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Староминского отдела УФССП ФИО4 удовлетворены полностью. 

Решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования прокурора 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Староминского отдела УФССП ФИО3 удовлетворены полностью.

Согласно Решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФССП РФ взыскана сумма причинённого ущерба в размере 10 000 руб., что также подтверждено платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признаёт установленной вину ответчиков при исполнении трудовых обязанностей в причинении материального ущерба работодателю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий