УИД № 47RS0017-01-2019-000228-06 Дело № 1-314/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 30 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, осужденного 19 ноября 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 30 ноября 2019 года);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 05 марта 2018 года, вступившем в законную силу 16 марта 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 23 марта 2018 года, вступившем в законную силу 10 апреля 2018 года, наказание по которым не отбыто, 28 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от дома 44 по ул. Машиностроителей до территории, прилегающей к дому 5 в 3 микрорайоне, где в указанный день в 10 минут 30 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления автомобилем, доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: Учебный городок, где 28 ноября 2019 года в 12 часов 20 минут в присутствии двух понятых не выполнил законного требования требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Розношенская О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, дознание по делу проводилось в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Поскольку приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года на момент совершения ФИО1 настоящего преступления не вступил в законную силу, ФИО1 является лицом не судимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Учитывая всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что на момент совершения преступления ФИО1 является не судимым и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ назначения ему наказания ниже низшего предела или освобождения его от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, суд не усматривает. 

Не находит суд оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным ст. 25.1 УПК РФ им ст. 76.1 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Тихвинского городско суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, а также все данные, характеризующие личность виннового, наличие у него трех детей, и работы суд считает возможным условное осуждение по приговору от 19 ноября 2019 года сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Оплата труда адвоката Розношенской ОН., осуществляющей по назначению защиту ФИО1 в ходе дознания в сумме 1800 рублей и при рассмотрении дела в суде в сумме 900 рублей согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками, выплату которых отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Денежные средства, выплаченные адвокату Розношенской О.Н. за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 1800 рублей и в судебном заседании в сумме 900 рублей признать процессуальными издержками; отнести указанные процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: