Мотивированное 

постановление

 изготовлено 04 февраля 2019 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2018 года в 10 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны улицы Шевченко при выезде на автоподъезд к городу Мурманску в сторону улицы Шабалина с полосы разгона, в районе 3 километра 300 метров автоподъезда к городу Мурманску, при перестроении на соседнюю левую полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая двигалась по автоподъезду к городу Мурманску со стороны улицы Кооперативной в сторону улицы Шабалина в прямом направлении без изменения направления движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 8.4, 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 26 июля 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, с протоколом об административном правонарушении он согласен, но указал, что вследствие произошедшего не мог быть причинен тот вред здоровью потерпевшей, который указан в заключении эксперта. Также, обратил внимание, что из заключения эксперта следует, что у потерпевшей имеются хроническое заболевание и основное заболевание. 

Потерпевшая ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2018 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д.2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием водителей и транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии и их повреждений (л.д. 4);

- сообщением из МОКБ о доставлении 26 июля 2018 года ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом 

<

данные изъяты> и рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о поступлении сообщения из медицинского учреждения с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д.19);

- письменным объяснением ФИО2 от 22 июля 2018 года, данных сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- письменным объяснением ФИО1 от 26 июля 2018 года с описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и получения ею травмы (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортных средств (л.д. 12-13,14-15);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласился (л.д.7);

- видеозаписью с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия (л.д.17).

Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2018 года у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение 

<

данные изъяты>.

Данное телесное повреждение головы (автотравма) с экстренным обращением за медицинской помощью 26 июля 2018 года в 11 часов 08 минут как следствие травматизации по тупому механизму (от тупого твердого предмета (предметов) и/или с приданием телу пострадавшей ускорения) – при предоставлении медицинских данных – в целом ориентируясь на обычное клиническое течение компенсаторно-восстановительного периода лечения с последующим соответствующим амбулаторно-поликлиническим долечиванием 

<

данные изъяты> расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.20-21).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 8.10 Правил дорожного движения при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 8.1, 8.4, 8.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, довод ФИО2 о том, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшей расцениваю как защитную позицию, поскольку он ничем не обоснован, опровергается приведёнными по делу доказательствами, которые признаны надлежащими и допустимыми, так как они собраны в соответствиями с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения по делу не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание; ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался; обстоятельств, отягчающих наказание и исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, а также принимая во внимание данные о личности последнего, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом не имеется оснований для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180010014406 (протокол об административном правонарушении № от 20.12.2018).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина