Дело № 2-282/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 08 июня 2017 г. 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис № Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис № Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратился в Переволоцкий районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..., из которых ...- просроченный основной долг по кредиту, ...- основные проценты, ...- пеня по основному долгу, ...- пеня по процентам; расходы по уплате госпошлины в сумме ...; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... % годовых от основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ № в 

<

адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым последнему, на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан кредит на сумму ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под ... % годовых.

По условиям этого кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. кредитного договора). 

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. договора поручительства физического лица предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2. договора поручительства физического лица поручительство обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По утверждению истца, ответчики нарушают обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, график погашения долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила .... 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что лично, неоднократно, после возникновения в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 просроченной задолженности перед банком, требовала от него, ФИО3, досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, пеню. Называла суммы, подлежавшие уплате. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Иск признали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор), на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 выдан кредит на сумму ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под ... % годовых.

По условиям этого кредитного договора (п. 1.1.) ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ФИО2 с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графиках погашения кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, им не оспаривающиеся. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3

Согласно п.п. 2.1., 2.2. этого договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленного суду детального расчета задолженности следует, что ФИО2 перестал осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ФИО3 не оспаривается факт выдвижения перед ними истцом требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени. 

Суд считает обоснованным, основанным на надлежащем расчете, проверенном в судебном заседании требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..., из которых ....- просроченный основной долг по кредиту, ...- основные проценты, ...- пеня по основному долгу, ....- пеня по процентам. 

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредит был предоставлен в сумме ... рублей под ... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с даты вынесения судебного решения о досрочном взыскании задолженности по дату вступления решения суда в законную силу ответчик ФИО2 будет пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Это право банка нарушено.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ имеется право требовать с ответчиков причитающиеся проценты по ставке 17 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, что является для истца упущенной выгодой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере ... % годовых от основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере .... Эту сумму он просит взыскать с ответчиков солидарно.

Суд считает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в приведенном выше размере.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.16. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Полагает о наличии у истца полномочий на предъявление иска к ответчикам, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании устава Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», изменений № в Устав Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», согласованными ДД.ММ.ГГГГ. с ГУ ЦБ РФ, зарегистрированными в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58298 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 22 копейки, из которых 33333 рубля 20 копеек- просроченный основной долг по кредиту, 12738 рублей 08 копеек- основные проценты, 9564 рубля 80 копеек- пеня по основному долгу, 2662 рубля 14 копеек- пеня по процентам. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 % годовых от основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Переволоцкого 

районного суда Ю.А. Красильников

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.17.