Дело № 1-95-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» апреля 2017 года 

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего Чистяковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дунаева Д.В.,

при секретаре Мухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24.08.2009 года Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

23.10.2009 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 30.10.2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.08.2009 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

12.01.2010 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 30.10.2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.10.2009 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.03.2015 года по отбытию наказания;

15.12.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшего,

22.03.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в зале телевизор LED 32 «Samsung», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела (л.д. 88), государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.12.2016 года, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего аналогичное деяние через непродолжительное время после осуждения, его поведение в период испытательного срока (имеющиеся нарушения условий условного осуждения) суд оснований для сохранения условного осуждения не находит, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить, применить правила ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.12.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.12.2016 года и назначить ФИО2 по совокупности приговоров назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 22.03.2017 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05.04.2017 года, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.03.2017 года с 05.03.2017 года по 05.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: