Дело №2-682/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 национальный коммерческий банк «Публичное акционерное общество», о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, площадью 43 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Ленино, 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в порядке наследования по закону. Однако оформить свои наследственные права на вышеуказанную долю квартиры истец не может, так как с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, которая не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, в связи с чем, в настоящее время нотариус не может определить круг наследников. На основании изложенного, ФИО8 вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав с данным иском. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО1 национальный коммерческий банк «Публичное акционерное общество» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

На день открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое также подлежит применению при рассмотрении данного дела. 

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо,

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Разрешая заявленное требование о признании за истцом права собственности на ? долю 

<

адрес>, площадью 43 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Ленинским поссоветом народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях – ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 /л.д. 11/. Право собственности было зарегистрировано Керченском бюро технической инвентаризации в реестровой книге № номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Ленино, 

<

адрес>.

Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок обратился сын наследодателя - ФИО4, что также подтверждается свидетельством о рождении III-АП № (л.д. 8). Кроме того, с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО7. От дочери наследователя ФИО6 поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына наследодателя – ФИО8.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником является сын - ФИО9, на имя которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю спорной квартиры, которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности.

Согласно сообщения 

<

адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует актовая запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО7 (л.д.184).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 не является наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону путем подачи заявления нотариусу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время истец не может оформить у нотариуса свои наследственные права, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.165). 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство в установленный законом срок, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а предъявленные к ФИО9 требования подлежащими удовлетворению.

При этом, не подлежат удовлетворению судом требования истца предъявленные к не надлежащему ответчику - ФИО15

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 43.0 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО8 к ФИО16 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: