Дело № 5-36/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000311-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 июня 2025 года село Ильинско-Подомское 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 7 июня 2025 года около 20 часов 55 минут, находясь в общественном месте, 

<

адрес> по улице Мелиоративная 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции оставаться на месте совершенного правонарушения, сесть в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России «Вилегодское» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что агрессивного поведения с его стороны не было, требование сотрудника полиции оставаться на месте правонарушения и проследовать в служебный автомобиль выполнять отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 указанного выше закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 этого же закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Требования сотрудника полиции к ФИО1 являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, однако ФИО1 от дачи объяснений, подписания протокола и получения его копии отказался, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что права ему разъяснялись и от подписания протокола и получения его копии он добровольно отказался в виду несогласия с тем, что там написано. Поэтому оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством вины нарушителя у судьи не имеется, поскольку права ФИО1 в ходе производства по делу нарушены не были.

рапортом участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от 7 июня 2025 года, согласно которому 7 июня 2025 года около 20 часов 45 минут им осуществлен выезд на служебном транспортном средстве по сообщению ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному в КУСП Отд МВД России «Вилегодское» за №__. Около 20 часов 50 минут у дома № 8 (возле подъезда) по 

<

адрес>, с. Ильинско-Подомское, произошел разговор с ФИО1, проживающим в 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта). Во время общения ФИО1 вел себя агрессивно в отношении ФИО2, как представителя власти, общался на повышенных тонах, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего ФИО1 было вынесено требование пройти до служебного транспортного средства, для следования в Отд МВД России «Вилегодское», для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, отказывался сесть в служебный автомобиль, пытался уйти с места совершения правонарушения. ФИО1 было вынесено требование оставаться на месте совершения правонарушения, а так же сообщено, что в случае невыполнения требования (неповиновения), в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства. На что ФИО1 ни как не реагировал, упирался, размахивал руками, отталкивал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Для предотвращения и пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, сотрудником полиции на основании п.п. 1, 2 ст. 21 «Применение специальных средств» Закона «О полиции», было применено специальное газовое средство «Страж-А», после чего на основании п. 1, 2 ст. 20 «Применение физической силы» Закона «О полиции», за руку был препровожден до служебного транспортного средства для дальнейшего доставления в ОВД;

объяснениями ФИО3, из которых следует, что 7 июня 2025 года около 20 часов 30 минут сделала сообщение в полицию и ждала приезда сотрудника полиции. Примерно около 20 часов 50 минут, когда находилась у себя в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, с улицы стали раздаваться громкие крики, по голосу узнала ФИО1, проживающего по соседству 

<

адрес> ул. Мелиоративная 

<

адрес>. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, а когда выглянула в окно, увидела, что рядом с ФИО1 находится сотрудник полиции ФИО2, который требовал прекратить противоправные действия, но Елфимов продолжал свои хулиганские действия, находился в агрессивном состоянии, игнорируя требования сотрудника полиции, вел себя вызывающе. Спустя некоторое время ФИО1 вместе с сотрудником полиции зашли за подъезд и, что происходило дальше, не видела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН №__ (протокол №__ от _____.__г).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова