Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4 ФИО5, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Энгельс – 1, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с общим образованием, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения имущества ООО «Альфа – М» от ДД.ММ.ГГГГ).

2) Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ).

Защитником ФИО1 адвокатом ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по данным эпизодам в связи с истечением срока давности, ему разъяснены права и обязанности, а также порядок и последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности, он осознает, что прекращение производства по уголовному делу по данному основанию не является реабилититирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизодам ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 94 УК РФ, - сроки давности, предусмотренные ст.ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в настоящий момент срок давности привлечения к уголовной ответственности по данным эпизодам истек.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, принимая во внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, а подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным эпизодам в отношении него по нереабилитирующему основанию, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 24, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. ст. 78, 94 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова