Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 Фариде, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Мотивирует требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №, также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности). ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 3773936,18 руб. на срок 60 мес., под 15,4 % годовых. В связи с тем, что Банком частично утеряна документация, истцом принято решение о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО5 На счетах умершего имеются денежные средства в размере 36 772,90 руб. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34029,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 75 250,52 руб., просроченный основной долг – 264 978,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 005,73 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 292 010,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 509,21 руб., просроченный основной долг – 248 501,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6639,06 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредитования 265 000 руб., под 25,4 % годовых (л.д.19-20).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 377 393,18 руб., под 15, 40 % годовых (л.д.34).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Как следует из материалов дела, ФИО5 не являлся собственником недвижимого имущества (л.д.54), транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д.55). 

Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос у ФИО5 на счете 40№ имелись денежные средства в размере 740,06 руб., по счету 40№ – в размере 2767,29 руб. (л.д.70).

Денежные средства на счетах ФИО5 в Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствуют (л.д.71, 73).

В соответствии с п. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 является дочерью ФИО5 (л.д.58), соответственно, наследником первой очереди, которая была зарегистрирована по месту жительства с умершим по одному адресу на момент его смерти (л.д.62).

Ответчик ФИО6 не представила суду доказательств, что она отказалась от принятия наследства после смерти отца. 

Задолженность ФИО5 по кредитным договорам составила: по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34029,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 75 250,52 руб., просроченный основной долг – 264 978,65 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 292 010,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 509,21 руб., просроченный основной долг – 248 501,07 руб. 

Обязательства по возврату кредита ФИО5 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0301004:700 (л.д.69).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитным договорам превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 3 507,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворённых судом требований, с ответчика ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 Фариды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 507,35 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.