Дело № 2-14/2024

58RS0003-01-2023-000527-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белинский 29.01.2024

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 14.12.2021 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик умер 31.03.2023. Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 в размере 84528 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 руб. 87 коп.

Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 20.06.2022 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик умер 31.03.2023. Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 в размере 56 439 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 19 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 25.08.2022 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик умер 31.03.2023. Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2022 за период с 27.02.2023 по 17.11.2023 в размере 265049 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 руб. 49 коп.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 18.12.2023 вышеуказанные дела соединены в одно производство, по делу привлечена в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении направленном в суд ФИО3, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам: № от 14.12.2021 в размере 10 323 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 руб. 93 коп.; № от 20.06.2022 в размере 56 439 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 19 коп.; № от 25.08.2022 в размере 40805 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 424 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. 20.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. 25.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Факт выдачи кредитов подтверждается прилагаемыми историями операций по кредитным договорам.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Как установлено судом, заемщик по вышеуказанным кредитным договорам ФИО2 умер 31.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2. 

Из наследственного делак имуществу ФИО2 следует, что наследницей, подавшей заявление о принятии наследства и получившей свидетельство о праве на наследство, является дочь наследодателя – ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего 31.03.2023 является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № на дату смерти ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что после смерти 31.03.2023 заемщика ФИО2 образовалась задолженность: по кредитному договору № (по состоянию на 17.11.2023) в размере 56 439 руб. 79 коп. в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по кредитному договору№ (по состоянию на 21.12.2023) - 10 323 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по кредитному договору№ (по состоянию на 21.12.2023) - 40805 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается выписками по счетам и расчётами задолженности, которые суд признает верными. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств по кредитным договорам в размере 107568 руб. 40 коп. не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2 по кредитным договорам: № от 14.12.2021 в сумме 10323 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; № от 25.08.2022 в сумме 40805 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; № от 20.06.2022 в сумме 56439 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3730 руб. 28 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.

Судья