УИД 68RS0016-01-2023-000342-32

Дело № 1-42/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Татаринова С.Г., Иванова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Басан Е.С. по ордеру № от 13.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на основании решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на его основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу зак. представитель на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 12540 рублей 00 копеек(соответственно по 4180 рублей на ребенка, что на момент вынесения решения соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>(постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> за третий квартал 2019 года» ), с последующей индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

Однако, ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде сорока часов обязательных работ. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние.

В нарушение решения суда ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, установленном решением суда, не выплачивал. ФИО1, являясь физически трудоспособным длительное время официально нигде не работает, мер к трудоустройству и выплате средств на содержание детей не принимает, в ТОГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был. Поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних сыновей Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58982,10 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 191,30 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. который вину признал полностью и показал, что известно об обязанности на основании решения Мучкапского районного суда по делу № и выданного на его основании исполнительного листа поступившего в ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м выплачивать в пользу бывшей супруги зак. представитель алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере равному 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, который периодически индексируется. Также, ему известно, что на основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Из-за отсутствия официального заработка алименты на содержание детей он платит нерегулярно и не в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты алиментов, вообще их не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления мировой судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 40 часов обязательных работ. Данное наказание он отбыл в ноябре 2022 года в Мучкапском поссовете 

<

адрес>. Также, он признает тот факт, что после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей он практически не платил. В январе 2023 года им была произведена одноразовая денежная выплата в размере 50000,00 рублей и больше в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не платил. Иной материальной помощи зак. представитель на содержание сыновей он в данный временной промежуток не оказывал. Уважительных причин для неуплаты алиментов в полном объёме после привлечения его к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было. Живет он за счет неофициальных подработок связанных со строительством. Физически он полностью трудоспособен, группы инвалидности не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном он не был, так как нигде официально не работал. За медицинской помощью в указанный период в медицинские учреждения он не обращался, так как в этом не было необходимости из-за отсутствия у него каких-либо заболеваний. Вину свою в неуплате средств на содержание детей без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время примет меры к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности (л.д.86-90). 

Виновность подсудимого по факту неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетних детей, кроме признания им вины также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших зак. представитель, из которых следует, что ранее состояла в браке с гражданином ФИО1. В браке у них родились дети: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на основании решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на его основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в её пользу на содержание несовершеннолетних сыновей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере равному 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, который периодически индексируется. ФИО1 обязательства по уплате алиментов всегда исполнял несвоевременно и не в полной мере и поэтому у него образовался большой долг по алиментам. От судебного пристава-исполнителя ей также известно, что ФИО1 в сентябре 2022 года привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, но данный факт на него ни как не подействовал и выплачивать алименты в полном объеме ФИО1 так и не начал. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, конкретно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей ФИО1 заплатил только один раз. В январе 2023 года им была произведена одноразовая выплата в размере 50000,00 рублей. Больше никаких алиментных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 не получали. Полагает, что данная выплата была произведена им с целью избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а не с целью помочь родным детям. ФИО1 с детьми не видится, по телефону не общаются. Воспитанием сыновей не занимается, делами детей не интересуется. Подарки детям не дарит. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов. (л.д.74-76 )

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на его основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу бывшей супруги зак. представитель на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 12540рублей 00 копеек( соответственно по 4180 рублей на ребенка, что на момент вынесения решения соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>(постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> за третий квартал 2019 года»), с последующей индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству ею было установлено, что должник ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 40 часов обязательных работ. Данное административное наказание ФИО1 было отбыто в ноябре 2022 года в Мучкапском поссовете. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних сыновей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.А. практически не уплачивал. В январе 2023 года им была произведена одноразовая денежная выплата в размере 50000,00 рублей и больше в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не платил. Уважительных причин для невыплаты алиментов у ФИО1 не было, справок о своей нетрудоспособности он ей не предоставлял. Являясь физически трудоспособным ФИО1 длительное время официально нигде не работает, в центре занятости населения 

<

адрес> населения 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного зарегистрирован не был. По её мнению такое поведение должника ФИО1 свидетельствует о его нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58982,10 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 191,30 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает (л.д.38-40)

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетних детей, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних сыновей Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58982,10 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 191,30 рублей.(л.д. 26);

- постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, (л.д. 47-48);

- исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Мучкапского районного суда 

<

адрес> согласно которого ФИО1 (л.д. 49-52);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 45-46);

- вещественными доказательствами, указанными в постановлении о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в исполнительном производстве №-ИП в ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>(л.д.55-56);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец которого записан ФИО1 (л.д. 79);

- свидетельством о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец которого записан ФИО1 (л.д. 80);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец которого записан ФИО1(л.д. 81);

- справкой начальника отдела ТОГКУ ЦЗН по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что ФИО1, 01.04.1980г/р. не зарегистрирован в качестве безработного (л.д.98 )

Оценивая в совокупности представленные и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – зак. представитель, свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины ФИО1

Так как вышеуказанными доказательствами установлено, что ФИО1, будучи решением суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивал эти алименты, а затем после наложения на него административного взыскания за неуплату таких алиментов, действуя умышленно, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, продолжил невыплату средств на содержание несовершеннолетних сыновей, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведений о личности последнего, суд признает его вменяемым, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб в администрацию Мучкапского поссовета не поступало, не работает, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, совершение преступления впервые. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства учитывается судом, как признание им своей вины.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, ограничений к которым, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, у него не имеется. 

Применение к ФИО1 иных наказаний суд считает необоснованным. 

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Мучкапский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно во второй суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Борисова