Дело № 1-41-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества в 30 км. к юго-востоку от 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», из корыстных побуждений умышленно ввел находящегося с ним знакомого ФИО4, являющегося руководителем собранной им лесозаготовительной бригады в составе ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в заблуждение о законности рубки лесных насаждений и наличия у него разрешительных документов на осуществление заготовки древесины в указанном месте.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 вместе с введенным им в заблуждение ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном на территории выделов №, 20 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества в 30 км. к юго-востоку от 

<

адрес> Республики Бурятия, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», а также Приказом Минприроды России от 13.09.2016г. № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя привезенную с собой бензопилу «Штиль МС-180», осуществили незаконную рубку до степени прекращения роста 35 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 27,63 куб.м., причинив тем самым особо крупный ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 154327 рублей 36 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, вину признал полностью. 

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Самбуев М.Д., представитель потерпевшего ФИО10 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 50 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 4,5 м, общим объемом 13,5 куб.м., хранящиеся на территории ООО «Данак», - обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль МС-180»», принадлежащую ФИО11, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Хоринский»; - вернуть по принадлежности; 21 спил деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Хоринский»; - уничтожить. 

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, данные процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 50 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 4,5 м, общим объемом 13,5 куб.м., - обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль МС-180»», - вернуть по принадлежности; 21 спил деревьев породы сосна - уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 имеет право письменно ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дымпилова Э.В.