<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 7 ноября 2019 г. № 44-у-219 /2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2019 года.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2018 года 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в г. Чите, судимый: 

- 27 июля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продленным на 2 месяца постановлениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2017 года и от 13 декабря 2018 года;

- 6 декабря 2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продленным на 1 месяц постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 декабря 2018 года;

- 5 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Читы по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продленным на 1 месяц постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 декабря 2018 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2017 года и Читинского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2017 года и Читинского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2017 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 5 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 23 ноября по 6 декабря 2017 года по приговору Читинского районного суда от 6 декабря 2017 года, а также с 27 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшего Л. с осужденного ФИО1 взыскано 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор изменен. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны наличие на иждивении беременной супруги и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2017 года и Читинского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2017 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурора, переданном в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 18 октября 2019 года, поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении ФИО1 с ухудшением положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Томилина В.В. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2018 года, постановленным в особом судебном порядке принятия решения, ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обстоятельствах, признанных доказанными, преступление совершено 30 августа 2018 года в г. Чите.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ухудшением положения осужденного, с исключением указания о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей по приговору Читинского районного суда от 6 декабря 2017 года с 23 ноября 2017 года по 6 декабря 2017 года, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч 3.3 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По приговору от 6 декабря 2017 года ФИО1 содержался под стражей с 23 ноября по 6 декабря 2017 года. По приговору от 27 декабря 2018 года Черепанов до судебного разбирательства под стражей не содержался, взят под стражу в зале суда.

Учитывая, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2018 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 27 июля 2017 года и от 6 декабря 2017 года, зачет времени содержания под стражей по приговору от 6 декабря 2017 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является незаконным, судебное решение – вынесенным с существенными нарушениями закона, несовместимыми с принципами уголовного права и искажающими суть правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а судебные решения в отношении ФИО1 – изменению с ухудшением положения осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения Центральным районным судом г. Читы в приговоре от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 допущены при применении положений ст. 72 УК РФ.

Приговором от 6 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержался под стражей с 23 ноября по 6 декабря 2017 года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначив ФИО1 окончательное наказание по приговору от 27 декабря 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 декабря 2017 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд незаконно произвел зачет времени содержания под стражей по приговору от 6 декабря 2017 года в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Поскольку после вступления приговора в законную силу одного года не прошло, президиум признавая допущенные нарушения уголовного закона существенными, повлиявшими на исход дела, и фундаментальными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, так как влекут незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ удовлетворяет кассационное представление, исключая из приговора и апелляционного постановления указание о незаконном зачете в срок лишения свободы по льготным правилам периода содержания под стражей с 23 ноября по 6 декабря 2017 года.

Иных оснований для изменения, а равно отмены судебных решений в отношении ФИО1 президиум не находит.

Законность рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ не оспаривается, сомнений не вызывает, выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются правильными, при назначении наказания требования уголовного закона соблюдены.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2018 года 

и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода содержания под стражей по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2017 года – с 23 ноября 2017 года по 6 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть указанный период в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения 

адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина