дело № 2-26/2020

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

с. Покровское Неклиновского района 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... умер его отец В. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ... в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый ..., расположенном по адресу: ...». Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. На момент смерти его отец проживал по адресу: ..., ул. ..., которую получил предприятия, где работал, однако данную квартиру не приватизировал при жизни, там же проживает истец со своей семьей после смерти отца. К нотариусу истец не обращался, так как документы на земельный пай были утеряны и не было сведений о том, что данное имущество зарегистрировано надлежащим образом в учреждении юстиции. Фактически истец вступил во владение имуществом отца, в виде личных вещей умершего, а также принадлежащей ему мебели, находившейся в его квартире. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти В, умершего ... и признать за ним право собственности на земельную долю площадью ... в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый ..., расположенном по адресу: ..., ...».

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. 

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика Таганрогская», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение при реализации его гражданских прав. Установление факта, иначе, как в судебном порядке невозможно.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти серия ... следует, что ... умер В.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ... года рождения, является сыном В.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что В принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь: ..., кадастровый ..., зарегистрированный в землях сельхозназначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: по адресу: ... 

Из справок нотариуса Таганрогского нотариальных округов следует, что после умершего В, наследственное дело не заводилось. 

Как следует из объяснений свидетелей О, А, допрошенных в судебном заседании, ФИО1 со своей семьей проживает в квартире, где на момент смерти проживал его отец В, принял фактически все его имущество: личные вещи, мебель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти В. истец, являясь его сыном, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок фактически принял наследство, так как вступил во владение, пользование и распоряжение его имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать истца фактически принявшим наследство после смерти В и признать за ним право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца В, умершего .... 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь: ..., кадастровый ..., зарегистрированный в землях сельхозназначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: по адресу: ...».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

.... 

....

....

....