Дело № 2-3201/2024

61RS0001-01-2024-003450-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о выполнении работы, оказании услуги.

Согласно п.2.1.1 договора ответчик обязуется выполнить все работы в течение 120 рабочих дней с даты заключения договора, то есть с 27.08.2023г. по 20.02.2024г.

Стоимость заказа составила 631960 руб.

27.08.2023г. истцом была оплачена часть суммы в размере 300000 руб.

15.11.2023г. была закуплена часть материалов на общую сумму 248262 руб., согласно заказу № от 15.11.2023г.

16.11.2023г. ответчик привез по адресу: ... приобретенные материалы, указав истцу о необходимости оплаты стоимости материалов в размере 248262 руб., а также стоимости доставки в размере 5000 руб., а всего-253252 руб.

16.11.2023г. истец произвел оплату в размере 253252 руб. в полном объеме.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику, составила 553262 руб. (300000 руб.+253252 руб.).

В настоящее время приобретенные материалы находятся у истца, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

24.04.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответ истцом не получен.

На основании изложенного просил суд признать право собственности на строительный материал на сумму 253262 руб. в счет компенсации части общего долга 553262 руб., находящийся у истца с 16.11.2023г.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 305500 руб., неустойку за период с 21.02.2024г по 01.06.2024г. в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024г по 01.07.2024г в размере 31925,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки в размере 48000 руб., расходы по хранению материалов в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 590 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб., неустойку в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024г по 05.09.2024г. в размере 18475,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 772 руб., штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 и 2 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положений содержатся в п.1 ст.29 закона о защите прав потребителей.

Так, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 27.08.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на отделочные работы №, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика выполнить отделочные работы-мягкая кровля № кв.м. по адресу: ... (л.д.12).

Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, обговоренные с заказчиком, в течение 120 рабочих дней с даты заключения договора (п. 2.1.1 договора)

Истец внес предоплату в размере 300000 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком (л.д.17).

16.11.2023г. истец произвел доплату по договору за материал в размере 253262 руб., что подтверждается товарным чеком № от 16.11.2023г., чеком по операции от 16.11.2023г. (л.д.17-18).Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

23.04.2024г. ФИО обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, выплате неустойки, убытков, однако денежные средства до настоящего времени истцом не получены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил установленный договором срок выполнения работ, более того, работы не выполнены до настоящего времени, в связи с чем истец реализовал свое право на отказ от договора, следовательно, оснований для дальнейшего удержания денежных средств уплаченных по договору в размере 300 000руб. у ответчика не имеет, а потому требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету за период с 21.02.2024г по 23.04.2024г. неустойка составляет 120000 руб. 

Суд, проверив расчет неустойки, считает возможным положить его в основу решения суда, считая его правильным и обоснованным.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, на выполнение работ в установленный договором срок, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024г. по 05.09.2024г. составляет 18475,41 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он обоснован и является арифметически верным.

По требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 221737,70 руб.(300000руб.+120000 руб.+18475,41 руб.+5000 руб.)*50%).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 772 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7884,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт №) денежные средства в размере 300000 руб., неустойку в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18475,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 772 руб., штраф в размере 221737,70 руб., а всего 665985,11 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7884,75 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 08.10.2024 года.