Дело № 1-201/2019

Дело № 11901900008000338

П Р И Г О В О Р

И

<

Ф.И.О.>1

<

адрес> 13 августа 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, 

при секретаре судебного заседания 

<

Ф.И.О.>3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания 

<

Ф.И.О.>5, 

подсудимого 

<

Ф.И.О.>2,

защитника-адвоката 

<

Ф.И.О.>6, представившей удостоверение ........ ордер № МИ 003620 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<

Ф.И.О.>2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

Ф.И.О.>2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. 

Указанное преступление 

<

Ф.И.О.>2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата>, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке карьера, примерно в 65 метрах к северу от кирпичного завода, расположенного на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, на участке грунтовой дороги, расположенной примерно в 55 метрах к северу от кирпичного завода, расположенного на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, 

<

Ф.И.О.>2 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра в рукаве надетой на нем мастерки был изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере весом 45,448 грамм, 

В судебном заседании подсудимый 

<

Ф.И.О.>2 подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник 

<

Ф.И.О.>6 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным 

<

Ф.И.О.>2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – 

<

Ф.И.О.>5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого 

<

Ф.И.О.>2 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина 

<

Ф.И.О.>2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому 

<

Ф.И.О.>2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении 

<

Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что 

<

Ф.И.О.>2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, не работает. 

Согласно информационной справке начальника ОУУП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, 

<

Ф.И.О.>2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, среди родственников и соседей характеризуется положительно, жалоб с их стороны не поступало. 

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения 

<

Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить 

<

Ф.И.О.>2 за совершённое преступление наказание в виде штрафа. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении 

<

Ф.И.О.>2 – подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

<

Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежи уплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 15130100, р/с 40........, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес>, БИК 049033001, л/счет 

<

***>, ОКТМО 90635000, КБК 188 116 21050 056000 140. 

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке в отношении 

<

Ф.И.О.>2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 44,408 грамм и два ватных тампона со смывами с рук 

<

Ф.И.О.>2 хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому 

<

Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: