Дело № 2-4766/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 1062699 рублей 26 копеек на срок 36 месяцем на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Согласно договору, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 506 963,34 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены. По состоянию на указанную дату задолженность по основному долгу составила 755 945,72 рубля, проценты 75037, 80 рублей, неустойка 506 963, 34 рубля, всего 1337 946, 86 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика с учетом снижения неустойки сумму 1 195 706 рублей 99 копеек, из которых: основной долг 755 945 рублей 72 копейки, проценты 75037 рублей 80 копеек, неустойка 364 723 рубля 47 копеек, расходы по госпошлине в сумме 14178 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> копеек на срок 36 месяцем на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год.

Согласно договору, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. 

В соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. 

Судом установлено, что используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 

<

данные изъяты> рубля 47 копеек.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору с учетом снижения неустойки составляет всего 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» основной долг 755 

<

данные изъяты> копейки, проценты 

<

данные изъяты> копеек, неустойку 

<

данные изъяты> копеек, госпошлину 

<

данные изъяты>.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина