Дело № 2-1381/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новоульяновск 20 ноября 2017 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Романовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск - Флот», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ***/НКЛ от 04.03.2013 г. заключенного между «Номос - Банк» (ОАО) и ООО «ПЭФ «Волгаремфлот». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол *** от 09.04.2014г.) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие». На основании решения Общего собрания акционеров (протокол *** от 23.09.2014г.) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с п.п.1.2., 1.3. Кредитного договора Первоначальный кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 12 000 000 рублей, срок кредитной линии 44 месяца с даты, следующей за датой предоставления первого кредита. Срок выборки кредита до 19.03.2013 г. В соответствии с п.п. 1.5. Кредитного договора кредит предоставлен Заемщику на инвестиционные цели. Согласно условий Кредитного договора за пользование, кредитом Заемщик обязался уплатить комиссию в размере 1% от суммы каждого предоставленного Кредита единовременно в дату первого погашения процентов по Кредиту (п.п. 1.6.); проценты в размере 12,5 % годовых (п.п. 1.4. Кредитного договора); неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п. 3.1. Кредитного договора). Банк исполнил обязательства по Кредитному договору и в порядке исполнения Кредитного договора предоставил Заемщику денежные средства путем зачисления на счет Заемщика ***. Факт предоставления кредита подтверждается: банковским ордером *** от 06.03.2013 г.; банковским ордером *** от 11.03.2013 г.; банковским ордером *** от 12.03.2013 г.; банковским ордером *** от 14.03.2013 г. Должник надлежащим образом условия Кредитного договора не исполняет. В связи с чем, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25.09.2017 г. составила 28 633 970 руб. 32 коп., в том числе: 12 000 000 руб. оо коп. - задолженность по основному долгу; 4 438 356 руб. 14 коп- - задолженность по процентам; 9 985 000 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 2 221 572 руб. 96 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: Договором поручительства ***/П02 от 04.03.2013 г., заключенного между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Симбирск-Флот»; Договором поручительства ***/П03 от 04.03.2013 г., заключенного между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО1; Договором поручительства ***/П04 от 04.03.2013 г., заключенного между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО2. Решением ** районного суда Ульяновской области от 21.05.2015 г. по гражданскому делу *** по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 13 832 375 руб. 34 коп., в том числе 12 000000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 023 287 руб. 67 коп. - проценты за период с 07.03.2013 г. по 20.02.2015 г., 809 087 руб. 67 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Решением Арбитражного суда ** от 27.05.2016 г. по делу *** по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот», ООО «Симбирск-Флот», ООО «Торговый дом «Поволжье» о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования Банка удовлетворены, с ООО «Производственно - эксплуатационная фирма «Волгаремфлот», ООО «Симбирск-Флот», ООО «Торговый дом «Поволжье» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13 832 375 руб. 34 коп., в том числе 12 000000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 023 287 руб. 67 коп. - проценты за период с 07.03.2013 г. по **, 809 087 руб. 67 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Определением Арбитражного суда ** от 02.06.2017 г. в отношении Должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда ** от 12.07.2017 г. принято к производству заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о включении в реестр требований кредиторов Должника, судебное заседание по проверке обоснованности требований Банка о включении в реестр требований кредиторов Должника. В связи с чем, Истец считает необходимым заявить к взысканию в судебном порядке сумму задолженности по процентам за период c 21.02.2015 г. по 02.06.2017 г. в размере 1 515 410 руб. 96 коп. В связи с тем, что задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к ответчикам. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Симбирск-Флот», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору ***/НКЛ от 04.03.2013 г. в размере 1515 410 руб. 96 коп., задолженность по процентам. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Симбирск-Флот», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 777 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Симбирск - Флот», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, 04.03.2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» был заключен кредитный договор ***/НКЛ, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 12 000 000 рублей, на срок 44 месяцев, под 12,5% годовых, срок выборки кредита до 19.03.2013 г. за предоставление кредита заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию в размере 1% от суммы каждого представленного кредита единовременно в дату первого погашения процентов по кредиту (л.д. 63-71).

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору и в порядке исполнения Кредитного договора предоставил Заемщику денежные средству в размере 12 000 000 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что следует из Банковских ордеров *** от 06.03.2013 г., 386149 от 11.03.2013 г., 692385 от 12.03.2013 г., 1693558 от 14.03.2013 г. (л.д. 59-62).

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством, в соответствии с договорами поручительства:

- ***/П02 от 04.03.2013 г. между Банком и ООО «Симбирск-Флот»;

- ***/П03 от 04.03.2013г. между Банком и ФИО1;

- ***/П04 между Банком и ФИО2

На основании Договоров поручительства Поручители солидарно, в том же объеме, что Заемщик, отвечают за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

Из определения от 06.06.2017 г. дело *** Арбитражного суда ** в отношении ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» введена процедура наблюдение (л.д101-103).

На основании определения от 17.10.2017 г. арбитражного суда ** требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» с суммой 43 359 492 руб. 64 коп.

На основании определения от 27.04.2017 г. арбитражного суда ** в отношении ООО «Торговый дом «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение, определением от ** требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Поволжье» в сумме 43 234 048 руб.94 коп.

Согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда Ульяновской области от 21.05.2015 г. *** вступившего в законную силу 18.08.2015 г. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке по кредитному договору от 04.03.2013 г. взысканы денежные средства в размере 13 832 375 руб. 34 коп. из которых задолженность по основному долгу 12 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.03.2013 г. по 20.02.2015 г. в размере 1 023 287 руб. 67 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с 25.12.2014 г. по 20.02.2015 г. 696 000 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с 18.02.2014 г. по 20.02.2015 г. в размере 113 087 руб. 67 коп. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. по 30 000 руб. с каждого ответчика.

Согласно решения Арбитражного суда ** от 27.05.2016г. *** с ООО «ПЭФ» Волгаремфлот», ООО «Симбирск-Флот», ООО «Торговый дом «Поволжье» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарно по кредитному договору взыскана задолженность в сумме 13 832 375 руб. 34 коп. из которых задолженность по основному долгу 12 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.03.2013 г. по 20.02.2015 г. в размере 1 023 287 руб. 67 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 696 000 руб., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 113 087 руб. 67 коп. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредиту в связи с чем, за период с 21.02.2015 г. по 02.06.2017 г. образовалась задолженность по процентам по Кредитному договору в сумме 1 515 410 руб. 96 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол *** от 09.04.2014г.) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие». На основании решения Общего собрания акционеров (протокол *** от 23.09.2014г.) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

По мнению суда, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 399 ГК РФ предусматривает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчики ООО «Симбирск - Флот», ФИО1, ФИО2 не исполняют свои обязательства по кредитному договору ***/НКЛ от 04.03.2013 г., тем самым они существенно нарушают условия кредитного договора *** от 04.03.2013 г., который до настоящего времени не расторгнут, что является основанием для взыскания суммы задолженности процентов за период 21.02.2015 г. по 02.06.2017 г. в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в отношении ООО «ПЭФ «Волгаремфлот», ООО «Торговый дом «Поволжье» введена процедура банкротства, требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов, требования о взыскании процентов по кредитному договору к ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» и ООО «Торговый дом «Поволжье» со стороны истца не предъявлены.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за период 21.02.2015 г. по 02.06.2017 г. по Кредитному договору *** от 04.03.2013 г. составила – 1 515 410 руб. 96 коп.

Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке в соответствии с условиями договоров поручительства и положениями гражданского законодательства с ответчиков ООО «Симбирск - Флот», ФИО1, ФИО2

При этом, размер заявленной задолженности ответчиками в установленном порядке в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, учитывая солидарную обязанность всех ответчиков перед истцом, в размере 15 777 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск - Флот», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - Флот», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по процентам за период с 21.02.2015 г. по 02.06.2017г. по кредитному договору ***/НКЛ от 04.03.2013 г. в размере 1 515 410 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 15 777 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 27.11.2017 г.