Дело № 2-74/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Город Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 28.04.2017 между ПАО «БыстроБанк» и М.Ф.Н.. был заключён кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил М.Ф.Н.. кредит в сумме 469223 руб. 91 коп.. М. принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору М.Ф.Н. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 30.09.2019 задолженность по основному долгу составляет 290429 руб. 80 коп.. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,50% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30.09.2019 составляет 40202 руб. 28 коп.. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 14,50% годовых, начиная с 01.10.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 10.08.2021. Общая сумма задолженности М.Ф.Н. по состоянию на 30.09.2019 составляет 330632 руб. 08 коп.. 03.01.2019 М.Ф.Н.. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти М.Ф.Н., является ФИО2. Просит в уточнённом иске: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 238085,5 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.01.2020 в размере 51865,2 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 238085,5 руб. по ставке 14,50% годовых, начиная с 21.01.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 10.08.2021; возложить на ответчика расходы по уплаченной банком госпошлине в размере 12506,32 руб.; для удовлетворения требований банка о взыскании указанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид. № (VIN): 

<

***>, VIN Базового автомобиля: Марка, модель 

<

данные изъяты>, Год изготовления 

<

***>, Модель, № двигателя: 

<

***>, ПТС №: 

<

***>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 140976 руб. (л.д.3-5, 143).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.135,144).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, суду предоставила отзыв с имеющимися возражениями (л.д. 91,125-128,145).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал в полном объёме, поддержал отзыв ответчика на иск с имеющимися возражениями.

Третье лицо ООО СО «Акцепт» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 142).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО "БыстроБанк" и М.Ф.Н. 28 апреля 2017 года был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил М.Ф.Н. кредит в размере 469223 руб. 91 коп. на срок по 07.05.2021 года под 14,5% годовых на приобретение автомобиля, а М.Ф.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается п. 4.1 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк", распространяющих своё действие на кредиты, предоставленные Банком заёмщикам - физическим лицам по кредитным договорам для целевого использования. Согласно дополнительного соглашения от 04.12.2018 года к кредитному договору изменён размер ежемесячного платежа, срок погашения кредита и процентов по 10.08.2021 года. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения М.Ф.Н. обязательств по кредитному договору 

<

***>, п. 10 указанного договора предусмотрено, что автомобиль, приобретаемый заёмщиком, признаётся находящимся в залоге у Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору 

<

***> исполнил, 28.04.2017 денежные средства в размере 469223,91 руб. перечислены на счёт N 

<

***>, открытый на имя М.Ф.Н., что подтверждается выпиской по счёту М.Ф.Н. за период с 23.06.2016 по 04.10.2019 (л.д.6-10).

М.Ф.Н. кредитными средствами воспользовался, приобретя по договору купли-продажи б/н от 28.04.2017 г., заключённому с ООО «Урал Бэст-Инвест», автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДАТА года изготовления, (VIN): 

<

***>

Разрешая спор, суд руководствуется ст. 309, 310, 314, 819, 811, 809, 334, 337, 345, 348, 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами ПАО "БыстроБанк" и М.Ф.Н. заключён кредитный договор и договор залога. У заёмщика М.Ф.Н. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные банком проценты. В связи с тем, что надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось договором залога, судом подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заёмщику с указанием срока, в течение которого заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 10 дней с момента направления требования.

Как указано выше, 28.04.2017 года М.Ф.Н. приобрёл по договору купли-продажи б/н, заключённому с ООО «Урал Бэст-Инвест», автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДАТА года изготовления, (VIN): 

<

***>

В дальнейшем названный автомобиль находился в собственности М.Ф.Н., не продавался иным лицам. Это обстоятельство подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Следовательно, залог автомобиля не прекращён.

В суде достоверно установлено: М.Ф.Н. умер 03.01.2019. Наследником первой очереди после смерти М.Ф.Н. - является его жена ФИО2, которая приняла наследство путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. заведено наследственное дело (л.д. 53-76). В наследственном деле имеются сведения о том, что наследство состоит из: 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: АДРЕС, и 1/2 доли в праве на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, денежных вкладов и страховой суммы в размере 150000 руб..

При этом имеются сведения о стоимости имущества: земельного участка - 116296 руб. 56 коп., а также автомобиля марки 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 302000 рублей. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При этом обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 после смерти М.Ф.Н. приняла наследство, стоимостью 359148 руб. 28 коп., а поэтому несёт обязательства по погашению долга по договору займа в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества перед ПАО «БыстроБанк», а именно в сумме 359148 руб. 28 коп..

Ответчик ФИО2 не оспаривала факты заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, также она не оспаривала факт заключения договора залога.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, то требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведённый истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счёт уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2017 года:

- основной долг - 238085 рублей 50 копеек,

- проценты за пользование кредитом - 51865 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьёй 819, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 334, статьями 337, 338, 340, 348, 349, 350, 1112, 1113, 1114, 1151, 1152, 1153, 1154, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пунктах 5, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утверждённым приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 N 374, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 28.04.2017 г. в размере 289950 руб. 70 коп. в пределах стоимости наследственного имущества М.Ф.Н. умершего 03.01.2019, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДАТА года изготовления, (VIN): 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определении способа продажи имущества - с публичных торгов. Данный вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда, осуществляется в соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по представлению доказательств в обоснование имеющихся у него возражений. Вместе с тем, ответчик никаких возражений по представленному расчёту задолженности по договору займа не заявлял. Суд проверил представленные расчёты Банка, они являются правильными и соответствуют принципам относимости и допустимости.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела: выпиской по счёту (л.д.6-10,146), паспортом М.Ф.Н. (л.д.11), договором купли-продажи (л.д.12), паспортом транспортного средства (л.д.13), кредитным договором (л.д.14-15), приложением (л.д.16), дополнительными соглашениями (.д.17-20), расчётом задолженности (л.д.21-22,83-84,113-114), свидетельством о праве собственности (л.д.23), свидетельством о смерти (л.д.24), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.25,26), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.27-28), учредительными документами (л.д.30-32), наследственным делом (л.д.53-76), выпиской из ЕГРН (л.д.77,78,132), справкой о доходах (л.д.86,87), справкой МСЭ (л.д.88-89), удостоверением (л.д.90), сообщением (л.д.92,100,107,133), полисом страхования (л.д.93), приходным кассовым ордером (л.д.94,124,147), заявлением об открытии счёта (л.д.95), паспортом ответчика (л.д.96), уведомлением (л.д.97), заявлением ответчика (л.д.98), результатами поиска (л.д.108-109).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд считает их законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Обязанность заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,50% годовых.

В п. 3.2. Общих условий кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк" указано, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную Таблицей.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом на будущий период правомерно в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2. Общих условий кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк".

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по состоянию на 20.01.2020 года по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2017 года в сумме 289950 руб. 70 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 12506 руб. 32 коп..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога надлежит отказать, поскольку установление стоимости предмета залога предусмотрено на стадии исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2017 года задолженность по состоянию на 20.01.2020 года:

- основной долг - 238085 рублей 50 копеек,

- проценты за пользование кредитом - 51865 рублей 20 копеек,

а также в счёт возмещения государственной пошлины в размере 12506 рублей 32 копейки,

а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 238085,5 рублей по ставке 14,50% годовых, начиная с 21.01.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 10.08.2021 года. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

Ид. № (VIN): 

<

***>

VIN Базового автомобиля:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год изготовления 

<

***>

Модель, № двигателя: 

<

***>

<

***>

<

***>

путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «БыстроБанк» об установлении начальной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.