Судья Любимова Е.С. №22-1624/2021 

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 октября 2021 года 

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., 

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осужденного Дудырина А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Зейналова В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудырина А.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2021 года, которым Дудырину А. В., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2020 года. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, пояснения осужденного Дудырина А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности и обоснованности постановления, полагавшей необходимым внести в постановление изменение о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, суд апелляционной инстанции,

установил:

Дудырин А.В. осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у нарколога, а при необходимости курс лечения.

Постановлением Кондопожского городского суда от 14 мая 2021 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 16 июня 2021 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении осужденного ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение. 

Постановлением суда от 14 июля 2021 года представление удовлетворено, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что о возложении на него обязанности являться на регистрацию в УИИ, он узнал только 09.06.2021. Признавая факты неявок в УИИ на регистрацию, отмечает, что не являлся в инспекцию по уважительным причинам, в связи с плохим самочувствием. Отрицая факты неявки к наркологу, указывает, что не явился к врачу в апреле, так как был на работе. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кондопожского района Павлий А.В. доводы жалобы считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, при отмене условного осуждения, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.397,399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осужденный встал на контроль в УИИ, ему разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует подписка, отобранная у ФИО1 в филиале по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 03 февраля 2021 года. 

Вопреки доводам осужденного, судом достоверно установлено, что осужденный, отбывая условное осуждение, систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности: не выполнил возложенную на него обязанность в виде прохождения курса лечения от алкоголизма, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Несмотря на принимаемые в отношении осужденного меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, возложение на него дополнительной обязанности и продление испытательного срока постановлением суда от 14 мая 2021 года, а также на неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей и возможности отмены условного осуждения, осужденный продолжил нарушать правила отбывания условного наказания: к наркологу не являлся, курс лечения у врача не прошел; 08.06.2021, 22.06.2021, 13.07.2021 без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ.

При этом доводы осужденного о том, что ему ничего не было известно о возложении на него дополнительной обязанности по явке на регистрацию в УИИ, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными материалами дела.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 должностным лицом УИИ осужденному разъяснена возложенная на него обязанность по явке на регистрацию в указанный орган, до него доведен график его явки: второй и четвертый вторник каждого месяца. При этом осужденному вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его обязанности при отбывании условного осуждения, а также ответственность при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. Но, несмотря на это, уже 08.06.2021 ФИО1 на регистрацию в УИИ без уважительных причин не явился.

Ссылки осужденного на якобы имевшие место его явки к наркологу опровергаются имеющимися сведениями лечебного учреждения о том, что ни в марте, ни в апреле 2021 года, ни в последующие месяцы ФИО1 к врачу не явился. 

Несостоятельными являются и доводы осужденного о том, что при продлении испытательного срок, имевшиеся у него нарушения порядка отбывания условного осуждения, уже были учтены судом, поскольку при отмене условного осуждения суд учитывает поведение осужденного за весь период установленного испытательного срока.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает правила отбывания условного осуждения и все возможные методы воздействия положительных результатов не дали в связи с чем обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и направил ФИО1 отбывать наказание, назначенное приговором суда, в исправительную колонию строгого режима. 

Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, как не представлены они и в суд апелляционной инстанции. 

Принятое судом решение об отмене ФИО1 условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, принимая решение об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, суд в нарушение требований ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора от 30 декабря 2020 года в срок наказания не зачел.

Как следует из материалов дела, осужденный в период с 08.12.2020 по 30.12.2020 содержался под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть изменения, указав, что время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания. В остальной части постановление изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: А.В. Раць