УИД 35RS0001-01-2025-011203-44 производство № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

13 января 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

<

 >

у с т а н о в и л:

27.11.2025 в 08 час. 00 мин. ФИО1 находясь в баре «Хмель» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушала общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 27.11.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного ею правонарушения; рапортом сотрудника полиции о том, что 27.11.2025 около 08 час. 00 мин. получили вызов в бар «Хмель» 

<

адрес>, где к ним обратилась Й. и пояснила, что гражданка ФИО1 в состоянии опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, на гражданку поступило заявление, она была задержан и доставлен в ОП1; заявлением Й. на имя начальника отдела полиции о привлечении к ответственности ФИО1, которая в баре «Хмель» находился в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, демонстрировала нижнее белье и кидалась им в бармена, на замечания не реагировала, размахивал руками; письменными объяснениями Й.от 27.11.2025; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, пройти медицинское освидетельствование она отказалась; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья полагает 

<

 > признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного, но с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не предоставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В настоящем случае административное правонарушение, совершенное ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 страдает биполярным расстройством личности, 

<

 >, находилась в состоянии опьянения в помещении бара, которое предназначено для употребления алкогольной продукции, угрозы жизни и здоровью других граждан не представляла, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания (ст. 2.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения, ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > Малышева