Дело № 2-1047/2026

№ 23RS0006-01-2026-000597-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 марта 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

...>, на основании которого банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредита денежных средств; факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 условий кредитования. По состоянию на 16.12.2025 общая задолженность заемщика перед банком составила 40 862 рубля 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 39 309 рублей 68 копеек, иные комиссии – 1 552 рубля 93 копейки. Заемщик ФИО6 умер 

<

...>, нотариусом Армавирского нотариального округа А. открыто наследственное дело 

<

...>. На дату смерти заёмщика обязательство по выплате задолженности по договору не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в сумме 40 862 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 22.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

...>, на основании которого банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредита денежных средств; факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 условий кредитования.

По состоянию на 16.12.2025 общая задолженность заемщика перед банком составила 40 862 рубля 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 39 309 рублей 68 копеек, иные комиссии – 1 552 рубля 93 копейки.

Из материалов дела следует, что 

<

...> заёмщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от 

<

...>, имеющейся в материалах наследственного дела.

На дату смерти заёмщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В отношении умершего заемщика ФИО6 нотариусом Армавирского нотариального округа А. открыто наследственное дело 

<

...>.

Из копии материалов наследственного дела следует, что после смерти должника ФИО6 26.08.2025 и 29.08.2025 с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга наследодателя ФИО2, 

<

...> года рождения, дочь ФИО3, 

<

...> года рождения, дочь ФИО4, 

<

...> года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, ГО г.Армавир, 

<

...>; прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки ГАЗ 31029 GAZ 31029, 1994 года выпуска.

02.09.2025 ФИО5 обратилась к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа В. с заявлением, которым приняла по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ФИО6

Из выписки ЕГРН от 03.10.2025 следует, что наследодатель ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, площадью 347 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером 

<

...>, площадью 301,9 кв.м., расположенными по адресу: Краснодарский край, ГО г.Армавир, 

<

...> (л.д.114), кадастровая стоимость земельного участка составляет 934 408 рублей 54 копейки (л.д. 143); кадастровая стоимость жилого дома составляет 6 333 015 рублей 13 копеек (л.д.150).

Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель ФИО6 являлся собственником транспортного средства марки ГАЗ 31029, 

<

...>, г/р/з 

<

...> (л.д.86); согласно выписке из отчета от 19.01.2026 

<

...> об оценке рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 23.06.2025 составляет 85 000 рублей 00 копеек (л.д.97).

Из ответа Федеральной налоговой службы, имеющейся в материалах наследственного дела следует, что за период с 20.03.1961 по 23.06.2025 на имя ФИО6 имеются открытые счета (л.д.125), согласно ответам банков имеется остаток денежных средств:

- в АО «Банк Русский Стандарт» счет 

<

...> (дата открытия 28.07.2013) остаток 0 рублей (л.д.141);

- в ПАО «Совкомбанк» счет 

<

...> (дата открытия 30.07.2019) остаток – 50 рублей 86 копеек (л.д.137); 

<

...> (дата открытия 22.05.2021) карта рассрочки «Халва» остаток 0 рублей (л.д.137);

- АО «Почта Банк» счет 

<

...> (дата открытия 04.04.2018) остаток на дату смерти – 515 рублей 16 копеек; 

<

...> (дата открытия 24.08.2024), остаток на дату смерти – 2 095 рублей 00 копеек (л.д.132);

- АО «ТБанк» счет 

<

...> (дата открытия 12.02.2022); 

<

...> (дата открытия 09.02.2021);

- Банк ВТБ (ПАО) номер счета 

<

...> (дата открытия 15.02.2021);

- ПАО «МТС-Банк» номер счета 

<

...> (дата открытия 13.07.2023) остаток составляет 0 рублей (л.д.135);

- ПАО «Сбербанк России» номер счета 

<

...> (дата открытия 07.03.2023), остаток денежных средств – 33 рубля 84 копейки; на счете 

<

...> (дата открытия 09.03.2007) остаток денежных средств – 55 рублей 82 копейки (л.д.129).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого предоставлена кредитная карта «Халва».

Из материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО6 умер 

<

...>.

Задолженность по кредитному договору составляет 40 862 рубля 61 копейка.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю, составляет 934 408 рублей 54 копейки; кадастровая стоимость жилого дома составляет 6 333 015 рублей 13 копеек, рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 31029, 

<

...>, г/р/з 

<

...> по состоянию на 23.06.2025 составляет 85 000 рублей 00 копеек, на счетах, открытых на имя наследодателя, на дату смерти имеется сумма в размере 2 750 рублей 68 копеек,

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в размере 40 862 рубля 61 копейка.

Указанные стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена и не опровергнута.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

ФИО2, 

<

...>

ФИО3, 

<

...>

ФИО4, 18

<

...>

ФИО5, 

<

...>

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

...> от 22.05.2021 в сумме 40 862 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 68 копеек, иные комиссии – 1 552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко