Дело № 1-232/2025

УИД: 16RS0047-01-2025-004637-28

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Хайрутдинова И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Франтова Ю.Ю. 

при секретаре Щербаковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь на участке местности возле входа в бар по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий открыто похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 700 руб., принадлежащий потерпевшей ФИО11А., выхватив его из рук последней. ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО12А. материальный ущерб на сумму 3 700 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ баре по адресу: г. Казань, ул

<

адрес> у нее произошел конфликт с ранее незнакомой ей женщиной. В ходе конфликта данная женщина размахивала руками, в при этом в руках у нее был сотовый телефон. В этот момент у нее возник умысел на хищение телефона, принадлежащего данной женщине, она вырвала его из рук потерпевшей и убежала. Данный телефон она продала неизвестной женщине по пути за 1 000 руб. Стоимость похищенного телефона в размере 3 700 руб. она не оспаривает, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и принесла свои извинения. 

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, а также признательные показания подсудимой. Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями ФИО1, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания ФИО1 подтверждала в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой открытого хищения имущества ФИО2, что зафиксировано на видеозаписи с камер наблюдения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает: 

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроена, имеет 2 малолетних детей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 74 в настоящее время у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения, связанного с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-86).

Учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает достоверным, а подсудимого - вменяемым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

При этом окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правила ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 17.10.2023.

С учетом имущественного положения осужденной, наличием на ее иждивении 2 малолетних детей, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 247, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 17.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 руб.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова