Материл № 5-59/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Котово 27 февраля 2018 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в магазине ООО «Радеж» по 

<

адрес>, совершил хищение бутылки настойки «Жгучий Перчик» объемом 0,25 литра крепостью 40% стоимостью 176 рублей 99 копеек, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. 

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующим выводам.

Нормами ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 при его составлении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся; заявлением старшего смены магазина ООО «Радеж» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут совершило хищение бутылки настойки «Жгучий Перчик» объемом 0,25 литра крепостью 40% стоимостью 176,99 рублей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО5, объяснениями ФИО4, ФИО2; справкой ООО «Радеж» о стоимости похищенного; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

На основании изложенного судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись. ФИО1