Дело № 5-87/2024

УИД 61RS0009-01-2024-001977-54 

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда 

<

адрес> М.Е. Богачук, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> н/Д, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, в присутствии очевидцев, проявляя явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно и неадекватно окружающей обстановке, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, однако, впоследствии его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, однако, впоследствии его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО11., протоколом о задержании и доставлении ФИО1 в МО МВД России «Азовский», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ларину В.О. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания за которые ему были назначены в виде штрафа, до настоящего времени им не исполнены, в отношении ФИО1 в МО МВД России «Азовский» поступали заявления, свидетельствующие о конфликтных ситуациях с ФИО3, по результатам проверки которых с ФИО1 были проведены беседы профилактического воздействия и вынесены протоколы официального предостережения, более того, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, именно данный вид административного наказания в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и нести большую степень исправительно-профилактического воздействия и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначение же ФИО1 иного, менее строгого наказания в виде административного штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку не обеспечит достижение целей наказания. 

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 мая 2024 года с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)

(копия верна) судья М.Е. Богачук