№ 1-553/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Миасса Сенина С.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой: 27 июля 2016 года Миасским городским судом, с учетом апелляционного определения судебной коллегией Челябинского областного суда от 20.09.2016 года, по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 13 декабря 2016 года Миасским городским судом по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1г.6мес.лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 27 июля 2016 года, ст.70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором, к 2 годам лишения свободы; 14 августа 2017 года Миасским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к к 6 мес. лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 13.12.2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденной 13.11.2018 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 31.10.2018 года условно-досрочно на 1 месяц 7 дней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 14.00 часов до 16.50 часов 23 мая 2019 года, находясь около Муниципального бюджетного учреждения Центр досуга «Строитель» по адресу: 

<

...>, с корыстной целью договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым соучастники совместно должны приискать в магазине подлежащие хищению товарно-материальные ценности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно сложить их в сумку, находящуюся при ФИО1, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий, предупредить об этом соучастницу, после чего совместно выйти из помещения, не оплатив товар. Реализуя умысел, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, соучастники на автомобиле-такси подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, находясь в торговом зале магазина, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, взял со стеллажа 4 банки кофе «Jacobs» стоимостью 293 рубля 18 копеек каждая и спрятал их в сумку, находящуюся при ФИО1, которая, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая тайность хищения, стояла вплотную к соучастнику, открывая сумку. Продолжая свои действия, соучастники, действуя совместно и согласованно, прошли к другим стеллажам и, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, совместно наблюдая за окружающей обстановкой, каждый из них взял со стеллажа по 4 плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью 38 рублей 75 копеек каждая и каждый из них спрятал их себе под куртку. После чего соучастники с указанными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, таким образом тайно их похитив, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1482 рубля 72 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились ее защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, даче показаний в ходе предварительного следствия, изобличению соучастника, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой ФИО1, ее поведения после совершения преступления, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 и ст.68 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией стати. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

DVD - диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей к отбыванию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: DVD - диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья