Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края Авдеев Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершала тождественные действия, направленные на совершение преступления, при этом из текста обвинения усматривается, что денежные средства ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №66 со счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 микрорайон, ?, на счет открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым окончила совершение указанного выше преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, однако, согласно ч. 2 указанной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, данное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду 

<

адрес>, а подсудно Новоалтайскому городскому суду 

<

адрес>, к юрисдикции которого отнесено место совершения преступления в котором обвиняется ФИО1, то есть местонахождение счета потерпевшей, с которого произведено изъятие денег и указанное в обвинении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Новоалтайский городской суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Авдеев