Дело №1-152/2021 

86RS0007-01-2021-00028-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 3 марта 2021 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Томилова В.А. 

представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории автомобильной стоянки, возле дома №, по улице (адрес), обнаружил на земле банковскую карту (иные данные), №, оформленную на имя Потерпевший №1 с системой бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. После чего ФИО3, предположил, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету карты.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно из корыстных побуждений в период времени с 14-39., (дата) до 12-01, (дата) находясь в торговых точках расположенных на участках автомобильной дороги (иные данные), а также на территории (иные данные), приобрел товары и произвел оплату через терминалы оплаты банковской картой банка (иные данные), принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4834рубля75 копеек при следующих обстоятельствах:

(дата) в 14-39 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении (иные данные) расположенной на (иные данные), ФИО3, использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара, на сумму 706 рублей 50 копеек.

(дата) ФИО3 в 15-42 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении (иные данные) расположенной на (иные данные), использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара, на сумму 712 рублей 50 копеек.

(дата) ФИО3 в 16-24 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении кафе «(иные данные)» расположенного на (иные данные), использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара, на сумму 384 рубля 00 копеек. 

(дата) ФИО3 в 18-42 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении (иные данные) расположенной на (иные данные), использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара на сумму 714 рублей 75 копеек.

(дата) ФИО3 в 20-25 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении (иные данные) расположенной на (иные данные), использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара, на сумму 392 рубля 00 копеек.

(дата) ФИО3 с 21-15 до 21-16 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении (иные данные) расположенной на территории (адрес), использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара, на сумму 725 рублей 00 копеек, 850 рублей 00 копеек

(дата) ФИО3 в 12-01 действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «(иные данные)» расположенного в ТЦ «(иные данные)» на территории (адрес), использовал банковскую карту (иные данные) №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами товара, на сумму 350 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета№ на общую сумму 4834 рубля 75 копеек, причинив своими действиями ущерб потерпевшему Потерпевший №1, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что (дата) около 12-00 часов дня на (адрес), на земле, он нашел банковскую карту (иные данные), при этом предположил, что на счету указанной карты могут быть денежные средства, решил ею воспользоваться.

(дата) на (иные данные) возле (адрес) заправил автомобиль марки (иные данные) 15 литров бензина, на сумму 675 рублей, в тот же день на (иные данные) возле (адрес) вновь заправил вышеуказанный автомобиль 15 литров бензина, на сумму 675 рублей и приобрел продуктов питания в кафе «(иные данные)» на сумму 200 рублей.

(дата) на (иные данные) № расположенной в (адрес) произвел заправку автомобиля бензином 15 литров на сумму 725 рублей, приобрел автомасло «Мобил» на сумму 850 рублей

(дата) в (адрес) в ТЦ «(иные данные)» приобрел товара на сумму около 300 рублей, после чего банковскую карту выбросил. (л.д.24-27, 131-133).

Вина ФИО3 помимо его собственных признательных показаний, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что (дата) он, находясь в различных торговых точках (адрес) совершал покупки, расплачиваясь кредитной картой (иные данные) (дата) собираясь в магазин за покупками обнаружил отсутствие вышеуказанной кредитной карты, после чего обратился в ближайший офис (иные данные) где ему была предоставлена выписка по счету, из которой он узнал, что с его банковской карты произведено списание денежных средств на общую сумму 4384 рубля 75 копеек. (л.д.31-33) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что (дата) он заступил на дежурство в составе СОГ, в дежурную часть ОМВД РФ по г. Нефтеюганску поступил материал проверки, переданный по территориальности из ОП № УМВД РФ по (адрес), по факту хищения денежных средств с банковской карты (иные данные), принадлежащей Потерпевший №1 В ходе ОРМ был установлен ФИО3 в отношении которого было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.(л.д.103-105)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО2 по (адрес) за № от (дата) согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившего кражу с принадлежащей ему банковской карты (иные данные) в сумме 4384 рубля 75 копеек. (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал, что (дата) в период времени с21-15 до 21-16 в (адрес) на (иные данные) расположенному на (адрес), он совершил две операции по покупке товара, с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 725 и 850 рублей. (л.д.52-59).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал, что (дата) в (адрес) в ТЦ «(иные данные)» расположенном во (адрес), в магазине «(иные данные)», около 12-00, он совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 350 рублей. (л.д.45-41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрено и описано (иные данные) расположенному по адресу (адрес), где обвиняемый ФИО3 (дата) в 20-25 совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 392рубля. (л.д.60-67).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрено и описано (иные данные) расположенному по адресу (адрес), где обвиняемый ФИО3, (дата) в 18-42 совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 714рублей 75 копеек. (л.д.68-74)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрено и описано кафе «(иные данные)» расположенному по адресу (адрес), где обвиняемый ФИО3 (дата) в 16-24 совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 384рубля 00 копеек. (л.д.84-89)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, от (дата), согласно которому в кафе «(иные данные)» расположенному по адресу (иные данные), изъят фрагмент видеозаписи, где обвиняемый ФИО3 (дата) в 16-24 совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 384рубля 00 копеек. (л.д.75-78)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которым осмотрено и описано: (иные данные) расположенное по адресу (адрес), изъят фрагмент видеозаписи, где обвиняемый ФИО3 (дата) в 14-39 совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 706 рублей 50 копеек. (л.д.97-102)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата) согласно которым осмотрен диск с видеозаписью от (дата) на котором зафиксировано как, (дата) в 16-24 обвиняемый ФИО3 совершил одну операцию с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 384рубля 00 копеек. (л.д.106-114)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата) согласно которым осмотрены сведения мобильного банка предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 на 8 листах формата А-4, согласно которым (дата) в период времени с 20-25 до 12-00 были совершены 8 операций с использованием банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 4834рубля 75 копеек. (л.д.117-122) 

Выпиской по счету банковской карты (иные данные) принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 от (дата). согласно которой, в период времени с (дата) по (дата) с помощью его карты были произведены 8 операций за оплату товара на различных АЗС и кафе на общую сумму 4384 рубля 75 копеек.(л.д. 44)

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления не оспаривается подсудимым, а также объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, изложенными выше, исследованными и проверенными судом в ходе судебного следствия, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности ФИО3 и его семейного положения, не судимого, трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО3, возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, считая назначенное наказание достаточным для его исправления, при этом применять альтернативные и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, по указанным выше мотивам. 

При определении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осуждённых места жительства, за исключением случаев производственной необходимости.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сведения из приложения мобильный банк (иные данные) на 8 листах формата А-4, видеозапись от (дата) изъятая в ходе осмотра места происшествия в кафе «(иные данные)» на электронном носителе - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья