Дело № 2-3022/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000658-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 октября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, 

установил:

истец - ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО8) с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которого ответчик обязуется оказать услуги: монтаж каркасного дома под ключ для круглогодичного проживания. Стоимость вознаграждения по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., срок оказания услуг составляет 2 месяца. В настоящее время договор не исполнен. Истец не доволен качеством и объемом работ, которые были сделаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи сторонами не подписан. В период осуществления договора истец выплатил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное предложение, в котором отказался от услуги и предлагал сделать сверку выполненных работ и заключить дополнительное соглашение к договору. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которого стороны пришли к соглашению, что истцом выплачено 

<

данные изъяты> руб., а работы на сумму 

<

данные изъяты> руб. не были выполнены и эта сумма является неосновательным обогащением ответчика. Также согласно дополнительного соглашения стороны договорились, что в срок, определенный соглашением, ответчик выполнит работы, предусмотренные дополнительным соглашением. Ответчик не исполнил обязательств по дополнительному соглашению, работы не выполнялись и не были сданы по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, где указал, что хочет отказаться от дальнейшего исполнения договора и просить возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик на досудебную претензию не ответил. Просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве неосновательного обогащения, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Далее истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил измененные исковые требования, указав, что просит взыскать задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 70-71) и просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.112-113).

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании истец, представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражения в отношении вынесения решения в заочном порядке от истца не поступали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД (л.д. 83): 

<

адрес>. С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 90). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО8 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Также ответчик извещался путем СМС извещений по номеру 

<

данные изъяты> и № (л.д. 88, 128, 129).

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по монтажу каркасного дома под ключ для круглогодичного проживания 

<

данные изъяты>

Вознаграждение по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.1.2).

Срок исполнения 2 месяца (п.1.4).

Согласно п.2.1 в течение 5 календарных дней со дня оказания услуг исполнитель обязан направить заказчику акт сдачи-приемки услуг. 

Согласно приложения № к договору установлен график платежей:

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. монтаж септика, установка свайного фундамента 

<

данные изъяты>, устройство скважины, предоплата стройматериалов,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. закупка пиломатериалов (брус, доска), кровельные материалы, изоляционные материалы, метизы, крепеж,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. внутренняя отделка, подведение коммуникаций (вода, отопление, канализация, электричество),

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. услуги СМР (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 был получен аванс на строительство каркасного дома в 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.36) и в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 был получен аванс на строительство каркасного дома в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 был получен аванс на строительство дома в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 был получен аванс на строительство дома в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предложение, в котором она предлагала договориться о дате и времени встречи для сверки объемов выполненных работ, оценки суммы выполненных работ, для подписания акта приемки оказания услуг, подписания соглашения о размере средств, которые будут возвращены в пользу заказчика и о сроках их возврата (л.д. 41-42). Отправка данного предложения подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение у договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47). В. п.3 указано, что в период осуществления договора заказчик выплатил исполнителю сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Стороны согласились с тем, что исполнитель частично выполнил работы на сумму 

<

данные изъяты> руб., работы на данную сумму принимаются заказчиком. Оставшаяся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на момент подписания соглашения не выработана. 

Стороны договариваются о порядке, сроках и размере строительных работ которые производит исполнитель в пользу заказчика в счет исполнения своих обязанностей по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве компенсации полученных денежных средств от заказчика в размере 

<

данные изъяты> руб. в результате исполнения работ. которые указаны в п.6 данного соглашения (п.5).

Пункт 6 данного соглашения устанавливает перечень и сроки выполнения работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения по дополнительному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой, истец отказывается от услуги ответчика по ст. 782 ГК РФ и просит возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полученные ответчиком по договору оказания услуг № (л.д. 48-49). Отправка данной претензии подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно актовой записи о перемене имени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменила фамилию на ФИО1 (л.д. 97).

Как следует из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 этой же статьи договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2 ст. 27 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оплата произведенных расходов истцом подтверждается документами: договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116); актом приема-передачи оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 117).

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 31.10.2024 г. 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-3022/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000658-58

Гатчинского городского суда Ленинградской области