ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-8982/2025 по ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что 03.03.2021 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. После регистрации ответчик совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. 19.08.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О 805 ЕЕ 790. При управлении автомобилем ответчик стал участником ДТП, после чего не проинформировал арендодателя о факте ДТП. Автомобилю также были причинены повреждения. Согласно Договору присоединения, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства, положений договора и приложений. Пользователь также выплачивает штраф за ненадлежащее информирование арендодателя о факте ДТП. По состоянию на 03.02.2025 г. задолженность по договору присоединения составляет сумма, из которых: ущерб, причиненный в результате ДТП – сумма, неустойка за возмещение ущерба в размере сумма, штраф за ненадлежащее информирование арендодателя о факте ДТП – сумма, неустойка за неуплату штрафа – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 19.08.2022 г. года между адрес (чьим правопреемником является ООО ПКО «РБР») и ФИО1 заключен договор присоединения, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 4.2.9 Договора, Пользователь обязан по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 4.2.22 Договора, Пользователь обязан незамедлительно извещать службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем.

В силу п. 6.2.7 Договора, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно сведениям сервиса, а также акту приема-передачи, 19.08.2022 г. ответчиком взят в аренду автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 805 ЕЕ 790. 

Судом установлено, что арендатор ФИО1 принял автомобиль в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации.

Однако при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.

В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения, сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом № АП-00006525 от 30.08.2022 г.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма

Однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.02.2025 г. задолженность по договору присоединения составляет сумма, из которых: ущерб, причиненный в результате ДТП – сумма, неустойка за возмещение ущерба в размере сумма, штраф за ненадлежащее информирование арендодателя о факте ДТП – сумма, неустойка за неуплату штрафа – сумма

Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения условий договора присоединения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РБР» удовлетворить.  

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года. 

 Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0024-02-2025-003837-35