Дело №2-348/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 получал страховую пенсию по потере кормильца в соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральную социальную доплату к пенсии согласно ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В своем заявлении о назначении пенсии от 14.12.2015г., ФИО1 указал, что не работает, представил трудовую книжку с записью об увольнении с 26.10.2015г. 

Вместе с тем, истец указывает, что согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на дату назначения (03.11.2015г.) страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее-ФСД) к пенсии трудился в 

<

данные изъяты>, о чем не сообщил в УПФР в г. Железногорске при подаче заявления, вследствие чего произошла переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с 03 ноября 2015г. по 30 июня 2016г. на сумму 30 576, 19 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2016г. по 30 июня 2016г. в размере 27 157, 83 руб. Задолженность, с учётом самостоятельного погашения ответчиком задолженности по ФСД в части, в размере 1 588, 50 руб., составляет 56 145, 52 руб.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края ФИО2, надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично 23 января 2018г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака, 26 декабря 1992г. между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, после регистрации которого, супругам присвоены фамилии К-вы.

ФИО1 и ФИО4 являются родителями 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

14 декабря 2015г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Железногорске Красноярского края с заявлением о назначении ему пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.11).

Из содержания указанного заявления следует, что ФИО1 предупреждался о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе об изменении места жительства, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной пенсии доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением УПФР в г. Железногорске от 11 января 2016г. ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в размере 8411 руб. установленной на 2016г., исходя из общей суммы материального обеспечения в размере 4651, 68 руб. с 01 января 2016г. по 24 сентября 2017г..

Согласно предоставленной информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, при обработке сведений персонифицированного учета получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца, истцом было выявлено, что ФИО1 непрерывно осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> с 11 марта 2010г. по 27 апреля 2016г., о чем в пенсионный орган не сообщил. 

На основании установленных обстоятельств, комиссией УПФР установлен факт переплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 03 ноября 2015г. по 27 апреля 2016г. и федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2016г. по 27 апреля 2016г. Истцом было принято решение, которым установлено, что переплата по пенсионному делу в отношении ФИО1 произошла по вине ответчика в связи с нарушение п.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях»- сокрытие факта осуществления трудовой деятельности при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 предложено внести неправомерно полученную сумму страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 57 734, 02 руб. на расчетный счет истца.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п.2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пункта 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, установленного законом, территориальными органами Пенсионного фонда РФ устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД). В соответствии с п. 10 ст. 12.1 указанного Федерального закона ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Федеральному закону от 12.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход бюджетных средств, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на дату назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, последний работал в 

<

данные изъяты>, о чем не сообщил в УПФР в г. Железногорске при подаче заявления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращался, сведения о том, что он осуществляет трудовую деятельность в указанный период в ГУ - УПФР в г. Железногорске не сообщил.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № 274 от 07 октября 2016 года усматривается, что переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 03.11.2015г. по 30.06.2016г. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. произошла по вине ФИО1. Ответчиком данное решение не оспорено.

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика присутствовали недобросовестные действия по получению денежных средств Управления Пенсионного фонда для выплаты пенсии. 

Наличие и размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца подтверждаются расчетом переплаты по пенсионному делу №, из которого следует, что сумма необоснованно полученной ответчиком страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 03.11.2015г. по 30.06.2016г. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. составляет 57 734, 02 руб.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений по размеру заявленной ко взысканию необоснованно полученной выплаты, а также доказательств, подтверждающих уплату суммы необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца выплаты за спорный период. 

До настоящего времени, ответчик сумму незаконно полученной пенсии ГУ УПФ РФ в г. Железногорске Красноярского края не возместил, ответчиком погашена задолженность по федеральной социальной доплате к пенсии в размере 1 588, 50 руб., в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884, 37 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 12.12.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске необоснованно полученную выплату в размере 56 145, 52 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1 884, 37 руб., а всего взыскать 58 029 (пятьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 89 коп.

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 22 февраля 2018г.

Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко