Дело № 1-318/24

22RS0066-01-2024-002065-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

адвоката Глотовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца наркотического средства. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: 

<

адрес> 

<

адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 проследовал по адресу: 

<

адрес> где в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08,01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего, ФИО2 поместил наркотическое средство в карман своей куртки и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по 

<

адрес>. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания выбросил сверток с приобретенным наркотическим средством на участок местности вблизи указанного дома. В период с 02 часов 10 минут до 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности между домами 5 и 6 по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.88-92, 106-108), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и у него возникло желание употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты> Для этого он, используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм», нашел Онлайн-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты> с помощью чат-бота 

<

данные изъяты> оформил заказ на покупку наркотического средства 

<

данные изъяты> В переписке с чат-ботом ему пришло сообщение с номером банковской карты и указанием оплатить №, после чего автоматически будет выдан заказ. С помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты> он совершил перевод денежных средств. Спустя несколько минут ему пришло сообщение содержащее описание: 

<

данные изъяты> интернет-ссылка и координаты. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси он доехал до 

<

адрес>. Далее по координатам через приложение «2ГИС» он нашел нужный ему гараж. Около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из снега сверток изоляционной ленты черного цвета, который убрал в карман куртки. Затем он вызвал такси, чтобы уехать домой. Когда он ожидал такси, то удалил переписку с чат-ботом магазина, а также удалил приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона, так как ранее слышал, что не стоит хранить в телефоне информацию связанную с незаконным оборотом наркотиков, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность. В браузере «Хром» у него осталась фотография с географическими координатами. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент он растерялся, так как никогда ранее не сталкивался с сотрудниками полиции, а также понимал, что при нем находится сверток с наркотическим средством, он решил незаметно сбросить сверток. Это заметили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции спросили, что он только что выкинул, он признался, что приобрел через интернет наркотическое средство «

<

данные изъяты> испугался и выбросил сверток. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В присутствии его и двух понятых следователем был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который он ранее сбросил. Он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району, где был проведен ему личный досмотр, изъят сотовый телефон «Редми». 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и при проверке на месте (л.д.93-100).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с Свидетель №4 в составе пешего патруля №. Около 01 часа 15 минут, находясь на маршруте патрулирования около 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они подошли к гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, на что гражданин, стал больше нервничать. Во время разговора с ними бросил на снег сверток в черной изоляционный ленте. Впоследствии указанный гражданин был установлен как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего была вызвана следственно оперативная группа для изъятия предположительно наркотических средств. Затем был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. ФИО2 был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, был произведен личный досмотр, изъят сотовый телефон «Редми», произведены смывы с кистей рук ФИО2. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО4 (л.д.44-46). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На участке местности между 

<

адрес> сотрудник полиции изъял один сверток в изоляционной ленте черного цвета, который упаковал в бумажный пакет. Изъятие фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия.Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.40-42). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-13) в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 5 м в западном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 10 м в восточном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте черного цвета. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.18-20) представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе наркотические средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.28) у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.63-68) осмотрен сотовый телефон «Redmi 9А». В ходе осмотра обнаружена фотография с координатами и чеком о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен размер наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.137-138) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.142-143) ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в дни и часы им установленные, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: