Дело № 1-237/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Солдатова В.С. 

при секретаре Исаенковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > работающего в 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее судимого: 

23 июня 2017 года мировым судом 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

25 июля 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, дополнительное наказание по приговору от 23 июня 2017 года исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снижена категория преступления и постановлено считать преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ преступлением небольшой тяжести;

20 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15 апреля 2019 года ФИО1, находился на законных основаниях в помещении дома №, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, где в помещении комнаты распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО5, ФИО8 и ФИО7 

В указанный период времени, в указанном месте, ФИО5 отлучилась из комнаты, а ФИО1 увидел на табурете ноутбук марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модель «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе черного цвета. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения ноутбука, принадлежащего ФИО6, который вверил его во временное пользование ФИО5

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, таким образом, они носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует в комнате, и тем, что ФИО7 и ФИО8 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил с табурета комнаты указанного дома ноутбук марки 

<

 ИЗЪЯТО > модель «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе черного цвета, стоимостью 9700 рублей, принадлежащий ФИО6 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Калининградской областной психиатрической больнице, ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, способствование розыску похищенного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах совершения преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2019 года, определив окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться два раза в месяц в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяца, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- след руки, перекопированный на отрезок белой дактилопленки размерами 33х53 мм; дактилокарта на имя ФИО5; дактилокарта на имя ФИО8; дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- гарантийный талон на приобретение ноутбука марки «

<

 ИЗЪЯТО >» от 

<

 Дата >; ноутбук марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе черного цвета, переданные ФИО6 на ответственное хранение – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: