П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 19 мая 2020 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

адвокатов адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Салагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Отеговой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., после чего, продемонстрировал ее своему знакомому ФИО2 и, совместно убедившись в том, что вышеуказанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, предположив, что на счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении ими платежной карты уполномоченным сотрудникам торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем использования электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении ими платежной карты уполномоченным сотрудникам торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 остался ждать ФИО1 на улице, а ФИО1, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, прошел в помещение указанного магазина и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., прикладывая ее к терминалу оплаты, произвел оплату покупок: в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, оплатив приобретенный товар денежными средствами З.Ю,В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на банковский счет вышеуказанного магазина;

- в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыли к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 остался ждать ФИО2 на улице, а ФИО2, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, прошел в помещение указанного магазина и в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., прикладывая ее к терминалу оплаты, произвел оплату покупок: в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, оплатив приобретенный товар денежными средствами З.Ю,В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на банковский счет вышеуказанного магазина;

- в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в помещение указанного магазина, и ФИО2, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., прикладывая ее к терминалу оплаты, произвел оплату покупок: в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, оплатив приобретенный товар денежными средствами З.Ю,В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на банковский счет вышеуказанного магазина;

- в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыли к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 остался ждать ФИО1 на улице, а ФИО1, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, прошел в помещение указанного магазина и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., прикладывая ее к терминалу оплаты, произвел оплату покупок: в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, оплатив приобретенный товар денежными средствами З.Ю,В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на банковский счет вышеуказанного магазина;

- в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 остался ждать ФИО2 на улице, а ФИО2, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., прикладывая ее к терминалу оплаты, произвел оплату покупок: в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, оплатив приобретенный товар денежными средствами З.Ю,В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на банковский счет вышеуказанного магазина;

- в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 остался ждать ФИО2 на улице, а ФИО2, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, прошел в помещение указанного магазина и в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя З.Ю,В., прикладывая ее к терминалу оплаты, произвел оплату покупок: в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, оплатив приобретенный товар денежными средствами З.Ю,В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на банковский счет вышеуказанного магазина.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь на территории Астраханской области и г. Астрахани, действуя группой лиц по предварительному сговору, с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя З.Ю,В., счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>, помещение № которая находилась в их незаконном пользовании, похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие З.Ю,В., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив З.Ю,В. значительный материальный ущерб.

Данные действия ФИО1, ФИО2 орган предварительного следствия квалифицировал по ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

Потерпевшая З.Ю,В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ввиду примирения с последними, указав в своем заявлении, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возмещения ей денежных средств в сумме, равной похищенной, принесенные подсудимыми извинения приняты ею, указанные меры являются для нее достаточными.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Салагина А.В., Отеговой С.А., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., не возражавшей относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства каждый из них характеризуется положительно, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым она не имеет, примирилась с ними.

Сами подсудимые, их защитники на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшей З.Ю,В. по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшей З.Ю,В. по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: Тушнова И.Ю.