Дело № 1-322/2019

УИД 62RS0003-01-2019-003564-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 24 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

обвиняемого ФИО7, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области Ивакина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А., 

а также потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел в сторону 

<

адрес>. Примерно в 04 часа того же дня, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от фасада 

<

адрес> и на расстоянии 9 метров от тыльной стороны 

<

адрес>, увидел, что на заднем пассажирском сидении принадлежащего ФИО3 и находящегося в пользовании Потерпевший автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак х000хх, припаркованного на указанном участке местности, находятся три коробки белого цвета. В указанные день и время у ФИО7, предположившего, что в коробках может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел на его тайное хищение, с целью в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на указанном выше участке местности, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, разбил локтем своей левой руки заднее правое стекло автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак х000хх, после чего открыл заднюю правую заднюю дверь указанного автомобиля и обнаружил, что в указанных трех коробках находится принадлежащая Потерпевший алкогольная продукция. Продолжая преступление, ФИО7 поочередно вытащил из салона данного автомобиля три, не представляющие для Потерпевший материальной ценности, коробки с находящимися в них и принадлежащими Потерпевший тринадцатью бутылками, объемом по 0,5 литра каждая, коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 649 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 8 437 рублей 00 копеек, которые перенес в кусты, находящиеся на участке местности, расположенном в 15 метрах от фасада 

<

адрес> и на расстоянии 9 метров от тыльной стороны 

<

адрес>, намереваясь в последующем перенести указанное имущество в другое место, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с указанным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступных действий ФИО7 до конца Потерпевший был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму Х рублей 00 копеек.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь ФИО1 указала, что обвиняемый ФИО7 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также похищенное имущество было возвращено в полном объеме потерпевшей Потерпевший ФИО7 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО7 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО7 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Ивакин А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший и старший помощник прокурора Акилов В.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями потерпевшей Потерпевший (л.д. 30-32); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 65-67); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 70-72); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 73-75); показаниями обвиняемого ФИО7 (л.д. 123-125); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшей в зале суда, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняемый ФИО7 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд считает целесообразным назначить ФИО7 судебный штраф в размере 10000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО7 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л/с № 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 623001001, ОГРН: 

<

***>, ОКАТО: 61401375000, ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010008 – для штрафов, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Разъяснить ФИО7 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21150 серии 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший – считать ей возвращённым. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись