Дело № 2 – 520/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Кутузовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №.... на приобретение автомобиля марки ...., VIN: №...., 2008 года выпуска, в соответствии с которым получил кредит на сумму 365000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... сроком до 

<

дд.мм.гггг>, с условием погашения аннуитетными платежами в размере 10562 рублей 77 копеек по графику платежей, являющемуся приложением №.... к кредитному договору. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. В обеспечение кредитного договора 

<

дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Согласно отчету об оценке от 

<

дд.мм.гггг> №.... рыночная стоимость автомобиля ...., VIN: №...., 2008 года выпуска составляет 457000 рублей. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 278519 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 245845 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 32673 рубля 46 копеек.

Ссылаясь статьи 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 340, 348, 349, 363, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 278519 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11985 рублей 19 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...., VIN: №...., 2008 года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 457000 рублей по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, исходя из отчета об оценке №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, ФИО2 (по доверенности) по телефону просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №.... на приобретение автомобиля марки ...., VIN: №...., 2008 года выпуска, в соответствии с которым получил кредит на сумму 365000 рублей под 24,2% годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... сроком до 

<

дд.мм.гггг>, с условием погашения аннуитетными платежами ежемесячно 15 числа в размере 10562 рублей 77 копеек по графику платежей (л.д. 14-26). 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «Элион» заключен договор № П-В-225 купли-продажи автомобиля марки: ...., VIN: №...., 2008 года выпуска, стоимостью 515000 рублей, ПТС №.... (л.д. 27-28, 29).

<

дд.мм.гггг> в обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства (л.д. 15-16).

Из выписок по счету №...., открытого на имя ФИО1, следует, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не вносит (л.д. 61-63), по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 278519 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 245845 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 32673 рубля 46 копеек (л.д. 64-66).

<

дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д. 31, 32), однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>. 

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в размере 278519 рублей 04 копейки, подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный. 

Согласно пункту 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога автомобиль остается у клиента (л.д. 21 оборотная сторона).

Согласно пункту 8.7 Условий за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (л.д. 22).

Из договора купли – продажи автотранспортного средства №.... от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 приобрел автомобиль марки ...., VIN: №...., 2008 года выпуска, стоимостью 515000 рублей (л.д. 27-28), договор зарегистрирован в ГИБДД РЭП ГАИ города Мончегорска 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 29).

Учитывая, что договор залога был заключен между сторонами 

<

дд.мм.гггг>, подлежат применению нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 28.1. Реализация заложенного движимого имущества Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» (действовавшего до 01 июля 2014 года), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету оценщика от 

<

дд.мм.гггг> №...., представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля ответчика марки ...., VIN: №...., 2008 года выпуска по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 457000 руб. (л.д. 46 - 79).

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества составит 365600 рублей.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 не исполняется, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 365600 руб.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров 

<

дд.мм.гггг> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество. Согласно выписке из протокола №.... очередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 

<

дд.мм.гггг>, утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК» (л.д. 31-43).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11985 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 278519 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки и судебные расходы в размере 11985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марки ...., VIN: №...., 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, с целью погашения задолженности по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.....

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 365600 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, избрав способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца. 

Судья И.Н. Двойнишникова