Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 16 августа 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10, по жалобе ФИО10 на постановление 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 внесла жалобу на постановление 

<

данные изъяты> о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировой судья не отнесся критически к показаниям сотрудника ГИБДД ФИО13, понятых ФИО14, ФИО15, а ее доводы о незаконности действий сотрудников ГИБДД не принял. Они не вправе были требовать у нее документы, потому что остановили не на стационарном посту, каких-либо признаков наличия в ее действиях состава административного правонарушения не было. Инспектор ДПС ФИО13, пообещав, не представил видеозапись проезда ею на красный сигнал светофора. Она довезла свою подругу и была трезвой. От нее незаконно потребовали предъявить документы, силой усадили в автомобиль и доставили в отдел полиции. Понятые были вызваны по телефону и по разговору было понятно, что они являются его знакомыми, поэтому они не являются незаинтересованными лицами. Автомобиль, вопреки требованиям ведомственных актов, на штрафную стоянку помещен не был, а ключи были переданы первому попавшемуся человеку, который в присутствии сотрудников ГИБДД передал ключи ей. Она отказалась от освидетельствования не в связи с нахождением в состоянии опьянения, а потому что была возмущена действиями сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание ФИО10 и ее защитник ФИО18, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено по ходатайству ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее выездом на лечение с ребенком. Учитывая, что ФИО10 было предоставлено достаточное время для поездки на лечение и возвращение, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и ее защитника. Дальнейшее отложение рассмотрение дела по причине неявки указанных лиц не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2. КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 отмене не подлежит по следующим основаниям: 

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст.27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО10 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11). Понятые ФИО15, ФИО14 при вышеуказанных процессуальных действиях присутствовали, что подтверждается их подписями с соответствующих документах, а также объяснениями (л.д.14, 15). Указанные лица также зафиксировали факт отказа ФИО10 от подписания процессуальных документов и отказ от дачи объяснения. 

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> за нарушении ПДД РФ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10. У нее имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов. В присутствии двух понятых ее отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась. Затем ФИО10 предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого она тоже отказалась. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. ФИО10 отказалась подписывать процессуальные документы. Автомобиль был передан ФИО31.

Инспектор ДПС ФИО32 дал аналогичные показания.

Основания не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО32 отсутствуют. Наличие неприязненных отношений между указанными лицами и ФИО10 не установлены. 

В соответствие со ст.25.7. ч.1 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. 

При рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы не установлено, что понятые ФИО15, ФИО14 являются лицами, заинтересованными в исходе дела. 

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания процессуальных документов подтверждается и видеозаписью, на которой зафиксировано, что все действия происходили в спокойной обстановке, а отказ выражался самой ФИО10 словесно.

В соответствие со ст.28.1. ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении применительно к данному делу считается возбужденным с момента:

- составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1. настоящего Кодекса;

- составления протокола об административном правонарушении.

Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в месте отличном от места остановки транспортного средства, на правильность выводов мирового судьи не влияют, поскольку данный протокол является только одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Другими такими мерами применительно к данному делу являются освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказ ФИО10 от освидетельствований и составление соответствующих процессуальных документов.

Исходя из этого, следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 возбуждено законно.

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12., 27.12.1. КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. 

При составлении процессуальных документов ФИО10 не заявляла о об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не говорила и о том, что автомобилем не управляла, от дачи объяснений отказалась. 

Дело было рассмотрено в присутствии ФИО10. Вышеизложенные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО10. Всем доказательствам, имеющимся в деле, была дана надлежащая оценка. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО10 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО10 является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ФИО10 без удовлетворения. 

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 августа 2017 года.