Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Першиной И.В., рассмотрев 22 сентября 2020 года в п. Юргамыше Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов. В обоснование административных исковых требований указали, что ФИО1 в 2016-2018 годах являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>, кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>, кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>», кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес> кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес> кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Для уплаты земельного налога за 2016-2018гг. налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по земельному налогу в размере 4 592,79 руб.

По данным лицевого счета ФИО1 был исчислен земельный налог за 2017 год в размере – 3 271 руб., налоговым органом произведено уменьшение земельного налога за 2017 год в связи с изменением ставки 0,30 на 0,115 на земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, в связи с чем сумма задолженности за 2017 год составила – 2 218 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком произведена уплата земельного налога за 2016 год в размере 2 226 руб.

Налогоплательщик согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, в 2016-2018 гг. являлся собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ С-180, государственный регистрационный знак №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Для уплаты транспортного налога за 2016-2018 гг. налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 3 423, 99 руб.

По данным лицевого счета, налоговым органом за 2017 год был исчислен транспортный налог в размере 5 317 руб., ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом произведено уменьшение транспортного налога в размере – 2 023 руб., в связи с чем сумма задолженности за 2017 год составила – 3 294 руб.

По данным лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком произведена уплата транспортного налога за 2016 год в размере – 5 317 руб., ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2017 год в размере – 3 294 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2016-2018 гг. От должника в установленный законом срок поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судья вынес определение об отмене указанного приказа.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогу в размере 8 016, 78 руб., в том числе: земельный налог за 2017 год 2 218 руб., налог за 2018 год 2 266 руб., пени в размере 108, 79 руб.; транспортный налог за 2018 год – 3 294 руб., пени в размере 129, 99 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области согласился.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не может превышать размеры ставок, установленных ст. 394 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 391, 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности, исходя из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по земельному налог) подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

<

адрес>, кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

<

адрес>, кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

<

адрес> №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

<

адрес> кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

<

адрес>», кадастровый №, владение объектом собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о прекращении права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, административный ответчик, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, является плательщиком земельного налога.

Для уплаты земельного налога за 2016-2018гг. налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Направление указанных уведомлений подтверждается представленными в материалах дела реестрами заказных почтовых отправлений.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). При этом в силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в частности, пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. То есть пени могут быть перечислены в бюджет уже после того, как налогоплательщик погасит задолженность по соответствующему налогу. В том случае, если имеется задолженность по пени, налоговый орган вправе выставить требование на уплату пени, начисленной на недоимку, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, руководствуясь п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 32, 42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 91, 82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 12, 99 руб., всего пеней на общую сумму - 137, 23 руб., в связи с уменьшением пеней в размере - 7, 24 руб., сумма задолженности по пени составила - 129,99 руб.

С соответствии со ст. 69 НК РФ, ему были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования содержат подробный расчет начисленных пени. Направление требований в адрес ФИО1 также подтверждено представленными в материалах дела реестрами отправки заказных почтовых отправлений.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по земельному налогу и пени в размере 4 592,79 руб.

По данным лицевого счета ФИО1 был исчислен земельный налог за 2017 год в размере – 3 271 руб., налоговым органом произведено уменьшение земельного налога за 2017 год в связи с изменением ставки 0,30 на 0,115 на земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, в связи с чем сумма задолженности за 2017 год составила – 2 218 руб.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика, и не опровергается ответчиком, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ С-180, государственный регистрационный знак №, сведений о дате прекращения права собственности на данное транспортное средство в материалах дела не имеется, следовательно, ФИО1, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, является плательщиком транспортного налога.

Для уплаты транспортного налога за 2016-2018 гг. налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными в материалах дела реестрами заказных почтовых отправлений.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 48, 15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 11, 04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 51, 91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 18, 89 руб.

По данным лицевого счета, налоговым органом за 2017 год был исчислен транспортный налог в размере 5 317 руб., ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом произведено уменьшение транспортного налога в размере – 2 023 руб., в связи с чем сумма задолженности за 2017 год составила – 3 294 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком произведена уплата транспортного налога за 2016 год в размере – 5 317 руб., ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2017 год в размере – 3 294 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с приложением подробных расчетов сумм пени на даты вынесения требований. Направление указанных требований в адрес административного ответчика также подтверждено имеющимися в материалах дела реестрами заказных почтовых отправлений.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком также не опровергается.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб. налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу за 2016 - 2018гг. с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2016-2018гг. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физическое лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из того, что первоначальное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога в отношении принадлежащего ему транспортного средства в установленном законом порядке в установленный срок, в связи с чем административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогу в размере 8 016 рублей 78 копеек, в том числе: земельный налог за 2017 год 2 218 рублей, земельный налог за 2018 год 2 266 рублей, пени в размере 108 рублей 79 копеек; транспортный налог за 2018 год – 3 294 рубля, пени в размере 129 рублей 99 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина