УИД 72RS0014-01-2025-016777-41

Дело № 2а-2111/2026 (2а-12490/2025;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2111/2026 (2а-12490/2025;) по административному исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО4 о признании о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 выразившиеся в неосуществлении действий по реализации имущества в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.

С ФИО5 (паспорт серии № № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № № №) взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с июля по ноябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., с дальнейшим начислением процентов по договору займа в размере 3,7% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 0,05% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собо,водности ФИО5, которым обеспечены денежные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, назначение: жилое, площадь 68,8 кв.м, этаж № 01, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство в настоящий момент находится в производстве СПИ РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 Административный Истец является Взыскателем по данному исполнительному производству.

В предмет исполнения по исполнительному листу входит в том числе обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, которым обеспечены денежные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, назначение: жилое, площадь 68,8 кв.м, этаж№, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный Истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1

О.С. предприняты не все необходимые действия для реализации имущества Должника.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло почти 10 месяцев, однако, СПИ никаких действий, направленных на реализацию имущества, не осуществил. За указанное время СПИ РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 для передачи имущества на торги должны были быть предприняты меры по: наложению ареста на имущество Должника, по оценке данного имущества, а также по составлению заявки на торги арестованного имущества, чего на сегодняшний день не сделано. СПИ ФИО1 продолжает бездействовать, тем самым затягивать процесс реализации имущества Должника, чем нарушает права как Взыскателя, так и Должника.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В части 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу части 6 указанной статьи судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судом установлено, что Ленинским районным судом г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору заййма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО5 (паспорт серии № № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № № №) взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с июля по ноябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., с дальнейшим начислением процентов по договору займа в размере 3,7% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 0,05% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собо,водности ФИО5, которым обеспечены денежные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, назначение: жилое, площадь 68,8 кв.м, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскать с ФИО5 сумму основного 

<

данные изъяты> руб., проценты с дальнейшим начислением процентов по договру займа в размере 3,7% ежемесячно от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем в рамках данного исполнительного производства неоднократно делались запросы к оператору связи, в ФМС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр, ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии арест и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Вместе с тем в материалах исполнительного производства №-ИП не содержат сведения о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО5 - квартиру по адресу: 

<

адрес>, отсутствует акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому арест квартиры включает запрет распоряжаться имуществом, отсутствует постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Оценив установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие выразившиеся в не вынесении постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО5 - квартиру по адресу: 

<

адрес>, акта о наложении ареста (описи имущества), согласно которому арест квартиры включает запрет распоряжаться имуществом, постановления о передаче арестованного имущества на торги, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что удовлетворяя требования административного истца, суд должен указать на способ восстановления нарушенного права, что подразумевает необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При разрешении дела суд применяет материальную норму к спорному правоотношению и в решении указывает, какие конкретно действия орган власти должен произвести, с тем чтобы решение суда не вызывало затруднений при исполнении (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Так как целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, разрешение вопроса о способе восстановления нарушенного права не выступает в качестве самостоятельного требования, подлежащего рассмотрению, а является производным от требования об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного органа.

Выбирая способ восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав ФИО3 в кратчайшие сроки осуществить меры, направленные на реализацию имущества Должника с торгов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 113 КАС РФ полагает возможным взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ФИО3 понесенные расходы по оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административный ФИО3 в лице представителя ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 в части неосуществления действий, направленных на реализацию имущества Должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Возложить на начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца и сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ФИО3 возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 26 января 2026 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>